《侵权责任法》第28条的理解与适用：法律实务中的关键问题

侵权责任纠纷已成为民事诉讼中最为常见且复杂的领域之一。侵权责任的认定和责任分担直接关系到当事人的合法权益和社会公平正义的实现。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）作为调整民事侵权行为的基本法律，在规范民事主体权利义务、平衡各方利益方面发挥着重要作用。第28条的规定尤为引人注目，尤其是在处理复杂侵权案件时，其适用范围和法律效果备受关注。

本文基于对多篇实务案例的分析和研究，深入探讨《侵权责任法》第28条的理解与适用问题，结合司法实践中常见的争议点，提出切实可行的实务建议。文章将从法律条款解析、典型案例分析、实务操作要点等方面展开论述，旨在为法律从业者提供有益参考。

《侵权责任法》第28条的法律解读

《侵权责任法》第28条的理解与适用：法律实务中的关键问题 图1

《侵权责任法》第28条规定：“损害是因第三人造成的，第三人不能证明其无过错的，应当承担相应责任。”这一条款的核心在于明确第三人的责任承担机制，尤其是在侵权行为中涉及多方主体时的责任划分。

1. 条款构成要件分析

适用本条的前提条件是“损害是由第三人造成”。这意味着在侵权纠纷中，受害人遭受的损害并非由直接的行为人所致，而是受到第三方的影响或干预。在机动车交通事故责任纠纷中，若第三人的行为（如交通信号灯故障）导致损害发生，则可能构成适用条件。

“第三人不能证明其无过错”是关键要件。在司法实践中，往往需要通过举证责任分配来确定第三人是否存在主观过错。如果第三人无法提供充分证据证明自身不存在过错，则需承担相应责任。

2. 条款的法律效果

从法律效果上看，第28条的规定体现了过错责任原则在侵权法中的主导地位。通过将第三人的无过错作为抗辩事由，法律鼓励行为人尽到合理注意义务，从而减少因第三人过失导致的社会危害。该条款也为法院提供了明确的裁判标准，在司法实践中具有较强的可操作性。

典型案例分析

案例一：甲诉乙及丙侵权责任纠纷案

基本案情：

甲在乙的经营场所内因地板湿滑而摔倒受伤，经查，地板湿滑是由于丙公司运送货物时不慎洒漏所致。

争议焦点：

1. 乙是否应承担连带责任？

2. 第三人丙是否存在过错？

法院裁判要点：

法院认为，甲的损害后果与丙的行为直接相关，且丙未能证明其无过错（如未尽到运输安全义务）。根据《侵权责任法》第28条，丙应当承担相应责任。与此乙作为经营者，未尽到安全保障义务，其行为构成过错，需承担主要赔偿责任。

实务评析：

本案体现了第28条的实际适用效果。法院在认定第三人丙的责任时，重点考察了其是否存在主观过错及其举证能力。乙的过错行为也被纳入责任分担范围，充分体现了侵权法中“损害赔偿填平”的基本理念。

案例二：丁诉戊医疗损害责任纠纷案

基本案情：

患者丁在戊医院接受治疗时因护士操作失误导致病情加重。

《侵权责任法》第28条的理解与适用：法律实务中的关键问题 图2

争议焦点：

如何界定第三人责任？

法院裁判要点：

法院认为，护士作为医疗机构工作人员，在执行职务过程中未尽到合理注意义务，其过错行为直接导致损害后果。根据第28条的规定，护士应当承担相应赔偿责任，医院需承担主要赔偿责任。

实务评析：

本案进一步明确了“第三人”的范围。在医疗侵权案件中，医护人员的行为虽属于履行职务行为，但其个人的过错仍需单独承担责任。这体现了《侵权责任法》对职业行为规范的严格要求。

实务操作中的关键问题

（一）如何界定“第三人”？

在司法实践中，“第三人”的界定通常涉及以下几个方面：

1. 独立性：第三人应是与侵权行为无直接利害关系的主体，不能是直接责任人或共同行为人。

2. 行为关联性：第三人的行为对损害后果的发生具有直接因果关系。

（二）举证责任分配

根据第28条的规定，第三人需证明其无过错。在实务中：

1. 法院需明确第三人是否存在举证能力障碍；

2. 若第三人无法证明，则推定其存在过错，并承担相应责任。

（三）责任分担的合理性

在适用第28条时，法院应当注意以下原则：

1. 过失相抵规则：若受害人自身也存在过错，则应减轻侵权人的赔偿责任。

2. 公平合则：在具体案件中，根据各方的过错程度、因果关系等因素，合理确定责任分担比例。

风险防范建议

（一）针对第三人的法律建议

1. 第三人应当加强自身行为规范，避免因过失导致他人损害；

2. 在发生侵权纠纷时，第三人应积极举证证明自身无过错；

3. 可通过保险等法律手段分散风险。

（二）针对受害人的实务建议

1. 受害人需注意保留相关证据材料，尤其是与第三人行为相关的证明；

2. 在提起诉讼前，应全面了解各方的过错情况，以便准确主张权利；

3. 遇到复杂案件时，可寻求专业律师的帮助。

《侵权责任法》第28条的规定为解决复杂的侵权纠纷提供了重要的法律依据。在司法实践中，法院应当结合案件具体情况，准确认定第三人的过错及其举证能力，从而实现公平合理的责任分担。各方主体也应增强法律意识，在日常行为中尽到合理注意义务，共同维护社会公平与正义。

随着侵权法理论和实践的不断发展，第28条的具体适用范围和规则仍需进一步研究和完善，以更好地服务于人民群众的合法权益和社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）