民法典视域下网络环境下侵犯肖像权的法律问题研究

随着互联网技术的飞速发展和社交媒体的广泛应用，肖像权保护面临前所未有的挑战。《中华人民共和国民法典》作为我国首部以“法典”命名的法律，对肖像权保护进行了系统性的规定，特别是在网络环境下，明确了利用信息技术手段伪造、制作他人肖像构成侵权，并要求行为人不得擅自公开他人的肖像信息。

结合司法实践和最新法律规定，探讨网络环境下侵犯肖像权的法律认定与应对策略。文章梳理了民法典对肖像权的基本规定及其在网络环境下的特殊考量；分析了利用AI换脸技术伪造他人肖像等新型侵权行为的构成要件，明确未经肖像权人同意制作使用公开肖像权人肖像的法律风险；了网络服务提供者的责任边界及过错认定标准。

通过本文的研究可以发现，在数字经济时代下，肖像权保护面临着技术与法律相互博弈的新课题。在利用信息技术创新商业应用的必须严格按照民法典的要求，平衡好技术创新与人格权益保护之间的关系。未来需进一步完善相关法律制度，提升公众的法治意识，共同维护良好的网络生态。

民法典视域下肖像权的基本规定

根据《中华人民共和国民法典》千零一十四条至一千零二十一条的规定，明确了肖像权的内容包括制作权、使用权和利益维护权。未经肖像权人同意，不得以营利为目的使用其肖像。

民法典视域下网络环境下侵犯肖像权的法律问题研究 图1

（一）肖像权的定义与法律属性

1. 肖像权是自然人对其面部形象所享有的专有权，包括制作权、使用权和利益维护权

2. 肖像作品的着作权归属遵循创作成果权的基本原则，并不影响肖像权人的基本权利

（二）民法典关于肖像权的新规定

1. 增加了“利用信息技术手段伪造他人的声音、图像”等新型侵权行为的认定标准和法律后果

2. 明确规定未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像的主要情形

网络环境下侵犯肖像权的主要表现形式

在数字化浪潮中，侵犯肖像权的行为呈现出多样化的特点。从擅自抓取人脸信息到利用AI换脸技术伪造他人形象，侵权行为的隐蔽性和破坏性显着增强。

（一）擅自公开他人的肖像信息

1. 在社交平台未经允许发布他人照片或视频

2. 利用深度伪造技术生成并传播虚假内容，侵犯肖像权人的人格尊严

（二）利用信息技术手段侵害肖像权的新型表现

1. AI换脸技术服务提供者未履行合理的审查义务，导致滥用风险增加

2. 一些网络账号通过“AI换脸”功能制作并传播带有他人面部特征的恶搞视频，严重侵犯权利人合法权益

民事责任认定及侵权应对

对于网络环境下发生的肖像权侵权行为，应从损害结果的具体表现、行为人的过错程度等方面综合考量。要注重举证规则的完善，降低权利人的维权成本。

（一）民事责任构成要件

1. 行为人存在擅自使用他人肖像的行为

民法典视域下网络环境下侵犯肖像权的法律问题研究 图2

2. 权利人因此遭受名誉权、隐私权等方面的侵害

3. 行为人主观上具有过错，包括故意和过失两种形态

（二）网络服务提供者的责任边界

1. 应建立健全内容审查机制，及时处理侵权信息

2. 在接到权利人通知后，应当采取删除、屏蔽等措施

3. 对于明知或应知平台内发生侵权行为仍放任的，需承担相应的法律责任

司法实践中的典型案例分析

通过对近年来发生的侵犯肖像权案件进行研究，可以出一些具有指导意义的经验和教训。

（一）AI换脸技术服务提供者承担责任的判定标准

1. 服务提供者是否尽到了合理的审查义务

2. 对用户可能滥用技术危害他人权益的风险提示程度

3. 在接到权利人通知后是否及时采取补救措施

（二）认定网络侵权行为的法律要点

1. 证据形式的多样化及其证明力分析路径

2. 跨境侵权案件中管辖权的具体确定规则

3. 损害赔偿额的计算方法和举证要求

法律适用中的难点及应对建议

在司法实践中，如何准确理解和适用相关法律条文仍面临诸多挑战，需要社会各界共同努力。

（一）技术中则与侵权行为认定的关系

1. 如何平衡技术创新与人格权益保护之间的关系

2. 新型侵权手段的不断出现对法律适用提出了更高的要求

（二）肖像权与新闻报道自由的冲突

1. 公共利益与个人权利的边界问题

2. 增量信息时代下如何实现权益平衡

在数字经济高速发展的今天，肖像权保护不仅关系到每个人的合法权益，更影响着社会文明程度。通过不断完善法律制度、加强司法实践探索和提升公众法治意识，我们一定能够构建一个更加公平正义的网络空间。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）