侵权责任法已废止了吗？解读民法典中的相关制度及影响

随着《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）的正式实施，社会各界对法律体系的调整和变革给予了高度关注。特别是关于《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）是否已废止的问题，在理论界和实务界引发了广泛讨论。结合相关法律法规、司法解释以及学术研究成果，详细解读民法典中与侵权责任相关的制度设计及其对社会生活的影响。

民法典的实施与侵权责任法废止的意义

2021年1月1日，《民法典》正式开始施行，标志着中国民事法律体系迎来了性的变革。作为“社会生活的百科全书”，《民法典》涵盖了广泛的民事法律关系，其中侵权责任编是重要的组成部分。根据《民法典》第165条至第1条的规定，侵权责任制度被整合并纳入到民法典中，这意味着原《侵权责任法》在形式上已经被废止。

侵权责任法已废止了吗？解读民法典中的相关制度及影响 图1

这种废止并非简单的法律文本的终止，而是一种制度的优化和升级。通过将侵权责任编入民法典，立法者旨在构建更加系统、全面的民事权利保护体系。这种整合不仅体现了“民商合一”的立法理念，也为司法实践提供了更为统一的裁判依据。

侵权责任法废止后的具体制度变化

1. 一般条款与特别规定的关系

原《侵权责任法》以列举方式规定了多种具体的侵权行为类型，如过错责任原则、无过错责任原则、共同侵权等。而在民法典中，侵权责任编采用了“一般条款 特别规定”的模式。民法典第165条规定了一般侵权责任的构成要件，即“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这一条款为侵权责任认定提供了基本框架，也为司法裁判预留了更大的空间。

2. 新增制度与补充规定

民法典在侵权责任编中新增了多项重要制度。民法典第174条规定了“相对人过错相抵”，即“受害人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”这一规则有助于平衡双方当事人的利益关系，体现了公平正义的法律价值。民法典还明确了高空抛物责任、医疗损害责任、网络侵权责任等新型问题的具体适用规则。

3. 限额赔偿与特殊主体的责任调整

在某些特定领域，民法典对侵权责任制度进行了重要调整。民法典第124条规定了“高度危险责任中的限额赔偿”，即“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意造成的，不承担责任。”这一规定体现了风险与利益的平衡，为相关行业的健康发展提供了法律保障。

当前侵权责任制度实施中的问题与挑战

尽管民法典在侵权责任制度的设计上力求完善，但在实际操作中仍面临诸多问题。以下是一些值得重点关注的问题：

1. 裁判标准不统一

由于侵权责任编的条款较为原则化，不同地区的法院在具体案件中可能采取不同的裁判思路。这种差异不仅影响了法律的统一性和权威性，也增加了当事人维权的成本。

2. 新型侵权行为的认定难度

随着社会经济的发展，新的侵权形式不断涌现，如网络侵权、数据泄露等。这些新型侵权行为往往缺乏明确的法律规定，导致司法实践中难以准确界定责任边界。

3. 举证难与责任分配不均

在某些案件中，受害人因客观原因难以提供充分证据证明侵权人的过错，导致其合法权益无法得到有效保障。在共同侵权或第三人介入的情况下，责任分配的比例和方式也面临较大的争议。

未来发展的建议

为了进一步完善侵权责任制度，充分发挥其在社会生活中的积极作用，可以从以下几个方面展开努力：

侵权责任法已废止了吗？解读民法典中的相关制度及影响 图2

1. 加强法律职业培训

司法实务人员需要通过专业培训等方式，深入理解民法典中关于侵权责任的新规定，确保裁判标准的统一性和公正性。

2. 健全配套司法解释

针对新型侵权问题和实践中存在的争议焦点，可以制定或修订相关司法解释，为基层法院提供更具操作性的法律依据。

3. 推动社会公平与正义的实现

通过典型案例的宣传和指导，引导公众正确行使权利、履行义务，监督公权力在侵权责任认定中的适度介入。

4. 完善权利救济机制

针对举证难等问题，可以探索引入证据规则改革或其他辅助手段，帮助受害人有效维护自身权益。

《民法典》的实施标志着中国民事法律体入了一个新的发展阶段。侵权责任法虽然在形式上已废止，但其核心价值和功能并未消失，而是以更加系统化的方式融入到民法典的整体架构中。通过完善配套制度、统一裁判标准以及加强法律宣传，我们有信心让这一重要法律制度更好地服务于社会公平与正义的实现。

在社会各界的共同努力下，侵权责任制度将继续发挥其保障民事权益、维护社会秩序的重要作用，为人民群众提供更加全面、有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）