肖像权纠纷管辖权的规定最新法律

随着社会对个人隐私权保护意识的增强以及网络信息技术的发展，肖像权纠纷案件的数量呈现逐年上升趋势。尤其是在互联网环境下，未经许可使用他人肖像进行商业宣传、恶意丑化或利用信息技术手段伪造他人肖像等侵权行为频发，给受害人带来了极大的精神和经济损失。针对此类纠纷，中国的法律体系已经建立了较为完善的规范，并在实践中不断完善相关法律规定。从法律依据、管辖权确定原则以及典型案例分析等方面详细介绍肖像权纠纷管辖权的最新法律规定。

肖像权纠纷的主要法律依据

在中国，肖像权的保护主要基于《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国着作权法》的相关规定。根据《民法典》千零一十八条至千零二十六条的规定，自然人对自己的肖像享有权利，未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像，也不得以其他方式侵害他人的肖像权。若他人利用信息技术手段伪造或恶意丑化、污损自然人肖像，则可能构成侵权行为。

需要注意的是，肖像权的保护范围不仅限于传统的平面图像，还包括电子形式存储和传播的影像资料。《着作权法》中也对摄影作品和录像作品中的肖像权保护作出了明确规定。未经肖像权人许可，不得复制、发行或通过信息网络向公众传播包含他人肖像的作品。

肖像权纠纷管辖权的基本原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。具体到肖像权纠纷案件中，法院管辖范围需要结合实际案情进行判断。

肖像权纠纷管辖权的规定最新法律 图1

1. 侵权行为地

侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器所在地、计算机等终端设备所在地以及被侵害人住所地等与互联网相关的联结点。若某人在社交平台发布含有他人肖像的恶意内容，则该社交平台服务器所在的地区法院有权管辖。

2. 被告住所地

当案件难以确定侵权行为地或侵权行为地不明确时，可选择被告经常居住地的人民法院提起诉讼。在实践中，被告住所地通常是指其户籍所在地或长期居住地。

3. 特殊情形下的管辖权

在跨国肖像权纠纷中，若侵权行为发生在中国境内，则中国法院具有管辖权。外国人在华遭遇肖像权侵害时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条选择向中国法院提起诉讼。

典型案例分析

案例一：网络侵权引发的肖像权纠纷

张三是一名摄影师，其拍摄的一组摄影作品中包含李四的照片。未经许可，某科技公司擅自将这些照片用于商业广告宣传。李四发现后向法院提起诉讼，要求停止侵害并赔偿损失。法院经审理认为，被告公司的行为构成对原告肖像权的侵犯，并判处该公司承担相应的法律责任。

案例二：利用信息技术伪造他人肖像

肖像权纠纷管辖权的规定最新法律 图2

王五是一名社交媒体用户，其个人形象在网络上具有一定知名度。某网络公司通过深度伪造技术（Deepfake）生成了多段包含王五面部形象的虚假视频，并在社交媒体平台上广泛传播。王五以肖像权受到侵害为由向法院提起诉讼。最终法院认定被告公司的行为构成侵权，并判决其赔偿原告相关损失。

案例三：跨国肖像权纠纷

外国公民John在中国境内通过某网络平台发布含有人脸识别技术的广告内容，其中包含中国公民的肖像。被侵权人发现后向中国法院提起诉讼，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，确认其管辖权并作出了有利于原告的判决。

法律适用中的注意事项

1. 证据收集

在肖像权纠纷案件中，证据的收集和保存至关重要。当事人应尽可能提供相关侵权行为的证据，包括但不限于侵权内容的截图、以及能够证明侵权行为发生地或被告住所地的材料。

2. 诉讼时效

根据《民法典》的相关规定，肖像权受到侵害后，受害人应在知道或应当知道之日起三年内提起诉讼。超过此期限的，法院通常会驳回起诉。

3. 赔偿标准

在判定侵权损害赔偿金额时，法院会综合考虑侵权行为的具体情节、造成的实际损害以及被告的主观恶意程度等因素。实践中，赔偿范围通常包括精神损失费和财产损失费等。

未来发展趋势

随着互联网技术的快速发展，肖像权保护面临的挑战也日益复杂。虚拟现实（VR）、增强现实（AR）技术的应用可能引发新的肖像权纠纷类型。对此，中国的法律体系正在逐步完善相关法律规定，并加强对新型侵权行为的法律规制。

在跨境肖像权纠纷中，如何协调国际间法律法规差异的问题也将成为未来研究的重方向之一。通过加强国际合作与交流，建立更加完善的国际法律协调机制，是解决跨国肖像权纠纷的重要途径。

肖像权作为自然人的一项基本人格权利，其保护的重要性不容忽视。在中国，围绕肖像权的法律规定不断完善，并在实践中形成了较为成熟的管辖权确定原则和处理机制。在互联网环境下，新型侵权手段的出现也对法律适用提出了新的挑战。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）