侵犯肖像权可否要求赔偿？法律实务与司法实践指南

侵犯肖像权？

随着信息技术的飞速发展和互联网的广泛普及，肖像权作为一种人格权益，在法律体系中的重要性日益凸显。“侵犯肖像权”，是指未经肖像权人同意，以营利为目的或足以造成损害的方式使用他人肖像的行为。根据《中华人民共和国民法典》千零一十九条的规定，任何人均不得以盈利为目的利用他人 likeness（肖像），亦不得以丑化、污损、或者以其他方式侵害他人的肖像权。

在司法实践中，侵犯肖像权的案件类型多样，既包括传统意义上的商业广告、产品包装中的擅自使用他人肖像，也包括网络环境下未经许可的照片传播、表情包制作与传播等新型侵权行为。随着社会的发展和法律的进步，对于肖像权的理解和保护也在不断深化和发展。

从以下几个方面探讨侵犯肖像权可否要求赔偿的问题，并结合司法实践提供相关法律实务建议：

侵犯肖像权可否要求赔偿？法律实务与司法实践指南 图1

1. 肖像权的基本属性与权利范围

2. 侵犯肖像权的认定标准与责任构成

3. 侵权赔偿的范围与计算方式

肖像权的基本属性与权利范围

1. 肖像权是自然人的人格权之一

根据《民法典》千零一十八条，肖像权属于自然人对其“likeness”的专有权。这里的“likeness”不仅指面部形象的照搬，还包括通过一定载体展现的人物整体形象、特定场景下的体态与表情等具有可识别性的视觉内容。

2. 肖像权的权利范围

- 制作权：权利人有权决定是否允许他人对自己的形象进行拍摄、录用或制作。

- 使用权：未经许可，不得以营利为目的或其他可能损害肖像权人利益的方式使用其肖像。

- 获酬权：若他人合法使用肖像，则应当支付相应的对价。

3. 肖像权的保护对象

现代法律体系对肖像权的保护不仅限于传统的摄影图片，还包括通过AI生成、表情包制作等方式呈现的虚拟形象。只要具备一定的可识别性，并且能被明确指向特定自然人，则可能构成肖像权的侵害。

4. 肖像权的合法使用边界

在司法实践中，法院通常会综合考量以下因素来判定是否超出合理使用范围：

- 使用目的：是商业用途还是非营利性的个人学习、科研等。

- 使用程度：是指局部使用还是整体复制。

- 对权利人的损害结果：如是否导致财产损失或精神损害。

侵犯肖像权的认定标准与责任构成

1. 行为违法性

认定侵权行为的前提是其具有违法性。根据《民法典》千零一十九条，未经肖像权人同意，以盈利为目的使用他人肖像的行为，以及“足以造成损害”的非营利性使用行为均属于违法行为。

若行为人能够证明其使用行为符合法律规定的“合理使用”情形，则可以抗辩侵权指控。在新闻报道、舆论监督等特定场景下，使用他人肖像可能不构成侵权。

2. 损害结果

损害结果是认定侵权责任的重要要件之一，具体包括：

- 财产损失：如因擅自使用导致的商业利益流失。

- 精神损害：如社会评价降低、人格尊严受损等。在司法实践中，法院通常会基于案件的具体情节来确认精神损害赔偿额。

3. 主观过错

侵权责任中的主观过错是判断行为人是否需要承担赔偿责任的关键因素之一。根据《民法典》千一百六十五条，若行为人明知或应知其行为可能构成侵权仍继续使用，则可认定为主观故意；反之，若仅因过失导致侵权发生，法院可能会从轻处理。

4. 因果关系

除了上述要件外，还需要证明侵权行为与损害结果之间存在因果关系。在实践中常出现的网络侵犯肖像权案件中，法院通常会要求原告证明被告的行为直接导致了其声誉或经济利益的损失。

侵权赔偿的范围与计算方式

1. 损害赔偿的基本原则

根据《民法典》千八十二条的规定，在侵害他人合法权益并造成财产或精神损害时，侵权人应依法承担相应的民事责任。具体到肖像权案件中，受害者可主张以下几种赔偿项目：

- 消除影响、恢复名誉：若被告的行为导致原告的社会评价降低，则法院可能会要求其在一定范围内刊登道歉声明。

- 赔礼道歉：包括书面或口头形式的道歉。

- 经济损失：因商业代言机会丧失而产生的预期收入减少。

2. 经济损失的具体计算

在司法实践中，关于经济损失的赔偿标准通常可以从以下几个维度进行考量：

- 当事人陈述：原告需要提供证据证明侵权行为对其经济利益造成的实际损害。

- 行业标准：根据涉案肖像的主要用途（如商业广告、影视作品等），参考行业内的常见收费标准。

3. 精神损害赔偿

在肖像权纠纷中，精神损害赔偿的金额往往难以量化。法院通常会综合考虑以下因素来确定具体数额：

-侵权手段的恶劣程度；

- 对受害人造成的精神压力和社会评价降低的具体表现；

- 当事人的社会地位与职业性质。

在某些特殊情况下（如恶意使用名人形象进行牟利），法院可能会判处较高的损害赔偿金额，以起到惩罚和制止类似行为的作用。

案例解析：侵犯肖像权的司法实践

案例背景

在中国近日审理的一起案件中，被告未经原告许可在其商业广告中使用了原告的形象，并且对照片进行了轻微的修饰处理。法院最终认定被告的行为构成侵权，并判决其支付精神损害赔偿金和经济损失补偿。

法院观点

侵犯肖像权可否要求赔偿？法律实务与司法实践指南 图2

1. 被告擅自使用原告形象并进行修改的行为，足以认定为主观过错。

2. 原告作为公众人物，在本案中存在一定的社会知名度，因此对其肖像权的侵害可能带来较大的负面影响。

3. 赔偿金额需综合考虑案情的具体情况，包括广告发布范围、被告获利情况等因素。

法律责任的防范与权利保护建议

1. 加强法律宣传与合规教育

企业或组织应当加强对员工的知识产权保护培训，特别是在广告投放、产品包装设计等环节，必须建立健全的事前审查机制。

2. 司法救济途径的选择

在发现自身肖像权受到侵害时，权利人可以选择以下方式维护权益：

- 协商解决：若侵权行为情节较轻，可以通过与侵权方协商要求停止侵害并作出相应补偿。

- 提起诉讼：通过向法院提起民事诉讼的方式要求侵权人承担法律责任。

3. 利用技术手段加强自我保护

随着数字化时代的到来，许多新型的侵犯肖像权方式（如AI换脸）不断出现。权利人可以通过区块链存证、数字水印等技术手段增强对自身形象的保护力度，并在发现侵权行为时及时固定证据。

肖像权作为一项基本的人格权，在现代社会中具有重要的法律地位和现实意义。随着科技进步和社会发展，新的侵犯方式不断涌现，这就要求我们既要在法律层面对现有规则进行完善，也要通过技术手段与时俱进地加强自我保护意识。

无论是个人还是企业都应当增强法律意识，依法合理使用他人肖像，共同营造尊重知识产权、保护合法权益的社会氛围。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）