侵权责任法第七十三条：高压电触电损害赔偿规则及适用解析

《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、地下作业或者使用高速轨道运输工具造成他人损害，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担赔偿责任。对于未依照法律、行政法规规定办理登记手续的危险活动或者未设置明显警示标志和采取必要的安全措施的危险活动，应当承担侵权责任。”这一条款主要适用于特殊作业或危险活动中对他人造成损害的情形。在司法实践中，高压电触电损害赔偿案件频发，尤其是在电力设施周边发生的人身伤亡事故，往往涉及复杂的技术问题和法律适用难题。结合具体案例，深入解析《侵权责任法》第七十三条在高压电触电损害赔偿中的适用规则。

高压电触电损害赔偿的法律适用背景

高压电触电是指因高压线路或其他高压电气设备漏电或故障引发的人身伤亡事故。这类事故往往具有突发性强、后果严重的特点，涉及电力企业、受害人及其他相关主体的责任划分问题。根据《侵权责任法》第七十三条的规定，从事危险活动的主体如果未能履行必要的安全注意义务，则应当承担相应的侵权责任。

侵权责任法第七十三条：高压电触电损害赔偿规则及适用解析 图1

在实践中，高压电触电损害赔偿案件的关键在于以下几方面：

1. 举证责任的分配：受害人需证明电力企业存在未尽到合理的安全注意义务，未设置明显的警示标志、未定期巡检设备或未采取必要的安全防护措施等。

2. 过失与因果关系的认定：需要明确电力企业的过错行为与受害人损害之间是否存在直接因果关系。

3. 减轻责任的情形：根据《侵权责任法》第七十三条的规定，如果受害人自身存在故意行为或者事故的发生完全归因于不可抗力（如自然灾害），则可以减轻或免除电力企业的赔偿责任。

经典案例分析

案例一：高压线致死案件的损害赔偿

某村村民张三在其承包土地上劳作时，被附近的高压电线路漏电击中身亡。事后查明，该高压线路的所有权归属于某电力公司，且该公司未在事故区域设置警示标志，也未能提供充分证据证明其已尽到合理的安全注意义务。

法律分析：

1. 责任主体的认定：根据《侵权责任法》第七十三条的规定，从事危险活动的主体应当承担相应的责任。本案中，电力公司作为高压线路的所有权人和经营权人，应当对其未尽到安全注意义务的行为承担责任。

2. 损害赔偿范围：根据司法实践，高压电触电人身损害赔偿通常包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等项目。具体金额需结合当地经济发展水平及受害人家庭情况综合确定。

3. 责任免除情形：本案中，张三的死亡系因高压线路漏电所致，并非其自身故意行为所致，因此电力公司不能免除赔偿责任。

案例二：供电公司未尽到警示义务的责任认定

某施工队在村庄附近进行道路施工时，未能注意到上方的高压线路，在吊装设备过程中与高压生接触，导致一名工人触电身亡。事后查明，该路段虽设置了部分警示标志，但数量不足且位置不显眼，施工前也未与电力公司充分沟通。

法律分析：

1. 施工方的责任：根据《侵权责任法》第七十三条的规定，从事危险活动的主体应当承担相应的安全注意义务。施工队在作业过程中未尽到对周围环境的安全评估和风险防范义务，应承担主要责任。

2. 电力公司的责任：虽然电力公司设置了部分警示标志，但数量不足且位置不显眼，未能充分履行其安全保障义务，因此也需承担一定的补充责任。

3. 赔偿范围与比例划分：法院通常会根据双方的过错程度划分赔偿责任，施工方和电力公司可能按一定比例共同承担赔偿责任。

案例三：高压电触电损害赔偿中的“自甘风险”问题

某成年人李四无视高压线路周边的安全警示标志，擅自攀爬变压器台架，因触碰电气设备导致重伤。事后，李四以其行为属于“自甘风险”为由主张电力公司应当承担全部责任。

法律分析：

1. 受害人过错的认定：根据《侵权责任法》第七十三条的规定，如果受害人的故意行为是导致损害发生的直接原因，则可以减轻或免除责任人的赔偿责任。本案中，李四明知高压线路具有危险性仍擅自攀爬，其行为属于“自甘风险”，应当承担相应责任。

2. 电力公司的责任：虽然电力公司未设置足够的警示标志和安全防护措施，但李四的损害后果主要因其自身故意行为所致，因此电力公司仅需承担次要责任或补充责任。

适用规则

1. 高压电触电损害赔偿的责任主体：

高压线路的所有权人或经营权人通常为责任人。

施工方或其他第三方在从事危险活动时，如未尽到安全注意义务，也需承担相应责任。

2. 举证责任的分配：

受害人需证明电力企业未尽到合理的安全保障义务。

电力企业需证明其已采取必要措施或损害系由不可抗力、受害人故意行为所致。

3. 赔偿范围的确定：

侵权责任法第七十三条：高压电触电损害赔偿规则及适用解析 图2

包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。

如受害人存在过错，法院会根据双方的责任比例划分赔偿金额。

4. 减轻或免除责任的情形：

受害人的故意行为；

不可抗力因素导致的损害；

第三人的过错行为（需结合具体案情判断）。

与法律完善

随着社会经济的发展，高压电触电损害赔偿案件将更加复杂化和多样化。为更好地规范此类纠纷，《侵权责任法》及相关司法解释仍有待进一步完善：

1. 明确“不可抗力”的界定：在实践中，“不可抗力”往往难以准确界定，建议通过立法或司法解释明确其适用范围。

2. 细化电力企业的安全注意义务：对于高压线路周边的安全防护措施、警示标志设置等，应当制定更加具体的标准。

3. 建立统一的损害赔偿标准：目前各地法院在裁判尺度上存在差异，建议出台统一的指导性意见。

《侵权责任法》第七十三条为高压电触电损害赔偿案件提供了基本的法律框架，但在具体适用中仍需结合案件实际情况进行判断。司法实践中，应注重平衡电力企业的社会责任与受害人权益保护的关系，确保法律的公平性和可操作性。随着相关法律法规的完善和司法经验的积累，高压电触电损害赔偿规则将更加科学、合理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）