侵权责任法与民法典的关系|法律条文对比|民事权益保护

全文请见：

侵权责任法与民法典的关系是什么？这个问题近年来在法学界和实务界引发了广泛讨论。作为一名长期从事民商法研究的学者，我认为有必要从立法背景、规范内容以及实践意义等角度入手，系统阐述这两部重要法律之间的关系。

侵权责任法的历史定位

传统上讲，中国侵权责任制度的发展经历了三个重要阶段：改革开放初期的"摸着石头过河"阶段，90年代中后期的体系化建设时期，以及2010年《侵权责任法》正式颁布实施的新时期。这一发展历程与我国经济体制改革进程紧密相关。在计划经济时代，民事权益保护被置于较低的地位，但随着市场经济的发展，侵害民事权益的行为日益频发，客观上要求建立更完善的法律规范体系。

《侵权责任法》的出台具有里程碑意义，它首次以单行法的形式对侵权责任制度进行了全面系统的规定。该法在法律责任构成要件、归责原则以及损害赔偿方式等方面确立了基本框架。这些规定对于统一司法裁判标准，保护人民群众合法权益发挥了重要作用。

侵权责任法与民法典的关系|法律条文对比|民事权益保护 图1

民法典编纂中的侵权责任条款

2017年颁布的《中华人民共和国民法典》（以下简称"民法典"）对侵权责任制度做了重要调整，这集中体现在以下几个方面：

（一）整合与重构

民法典未单设"侵权责任编"，而是将相关规范分散规定在其他各分编中。这种体例安排体现了立法者对传统大陆法系"债法分离"理论的突破，也反映了背景下民事权益保护需求的新特点。

（二）具体内容变化

侵权责任法与民法典的关系|法律条文对比|民事权益保护 图2

与《侵权责任法》相比，民法典的相关条款做了部分修改和补充。在高空抛物责任、医疗损害责任等方面确立了新的规则，这些变化更符合当今社会的风险特征和技术发展水平。

（三）创新与发展

民法典引入了一些具有的制度创新，如将"除颤电击器"(AED)使用免责条款写入法规。这些规定既体现了对民事权益保护的关注，也回应了社会发展的现实需求。

两部法律关系的实践意义

（一）从司法实践看

侵权责任法与民法典在司法实践中具有不同功能定位。《侵权责任法》更多起到细化规则的作用；而民法典则通过总分结构构建起完整的规范体系。

（二）在理论研究方面

两部法律各自扮演着不同的角色：侵权责任法为具体案件裁判提供直接依据，而民法典则负责统合协调其他相关制度。这种分工使得两大法律制度既保持适度平衡，又形成有效互补。

（三）未来发展方向

下一步应当重点研究如何通过解释论的创新来解决两部法律规定之间的冲突和矛盾，这对统一法律适用标准具有重要意义。

几点重要认识

民法典与《侵权责任法》之间并非简单的取代关系，而是一种制度延续与发展的关系。两者在规范内容上既有继承也有创新，反映了不期的立法理念变迁。在具体适用中应当注意两者的功能定位差异。

侵权责任法与民法典的关系问题，本质上反映了中国民事法律体系的发展轨迹和时代特色。理解这一关系既有助于准确适用法律，又能为未来的制度完善提供重要参考。未来的研究应当更多关注实践中的具体适用问题，以更好地服务于民事权益保护和社会治理现代化的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）