肖像权侵权法律认定与维权途径解析

肖像权侵权？

肖像权是指自然人对其面部形象的专有权，是公民人格权的重要组成部分。根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，肖像权属于人格权范畴，未经肖像权人同意，任何组织或者个人不得通过拍摄、绘画、雕塑、录像等方式制作、使用、公开他人的肖像。

随着互联网技术的快速发展，肖像权侵权行为呈现出新的特点。在网络平台上随意传播他人照片、恶意丑化他人形象、利用名人肖像进行商业引流等现象屡见不鲜。这些行为不仅侵害了当事人的合法权益，还可能导致严重的社会影响。从法律认定标准、常见侵权类型、维权途径等方面深入解析肖像权侵权问题，为公众提供参考。

肖像权侵权的法律认定标准

根据《民法典》千零一十八条至千零二十一条的规定，肖像权的主要内容包括：

1. 制作权：自然人对自己的面部形象享有制作权，未经同意不得他人擅摄或记录。

肖像权侵权法律认定与维权途径解析 图1

2. 使用权：肖像权人有权决定其肖像是否用于商业或其他用途。

3. 获益权：如果肖像被用于营利活动，肖像权人有权获得相应的报酬。

在实践中，法院认定是否构成肖像权侵权的关键在于以下几个标准：

1. 行为未经同意性：除非法律另有规定（如涉及公共利益或司法程序），任何制作、使用他人肖像的行为都应当取得明确授权。

2. 肖像识别可能性：如果使用的方式足以使一般人识别出特定的自然人，则构成侵权。

3. 对权益的影响性：即使未直接营利，但如果行为造成不良影响（如侮辱、诽谤），同样属于侵权。

肖像权侵权的主要类型

1. 商业用途侵权

未经许可在广告中使用他人形象

借用名人 likeness 进行虚假宣传

销售含有他人肖像的商品（如玩具、装饰品）

2. 网络侵害行为

在社交媒体上随意传播他人照片

恶意 PS（如丑化、合成不雅图片）

利用AI技术伪造名人形象

3. 个人权利侵犯

宾馆、商场等场所未经授权安装监控设备拍摄顾客

学校或单位不当使用学生/员工照片

肖像权侵权法律认定与维权途径解析 图2

肖像权侵权需要承担的法律责任

根据《民法典》千零二十五条，侵犯肖像权应当依法承担民事责任。具体包括：

1. 停止侵害：立即删除侵权内容。

2. 消除影响：在相同范围内赔礼道歉。

3. 赔偿损失：包括直接损失（如经济收入减少）和精神损害抚慰金。

在构成侮辱、诽谤罪的情况下，行为人还需承担刑事责任。制作并传播含有严重辱骂内容的恶搞视频，可能涉嫌寻衅滋事罪。

肖像权维权途径

1. 协商解决

侵权行为较轻微时，受害人可以要求侵权人停止侵害并赔礼道歉。

2. 向监管部门投诉

涉及网络平台的侵权行为，可向网信办、市场监管部门投诉举报。

3. 提起诉讼

受害人可以直接向法院提起民事诉讼，寻求损害赔偿。

如发现行为涉嫌犯罪，可以向机关报案。

特殊案例分析

案例1：互联网平台责任界定

网络平台未对上传的恶搞视频进行审查，导致受害人形象受到严重侮辱。法院通常会追究平台的间接侵权责任。依据《民法典》千一百九十四条的规定，网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，应当承担相应的责任。

案例2：AI技术滥用

利用AI换脸技术伪造名人形象的现象层出不穷。这种行为不仅侵害了肖像权，还可能构成名誉权侵犯。根据司法实践，此类案件中加害人往往需要承担较重的责任。

与建议

随着数字化时代的到来，肖像权保护面临着前所未有的挑战。公众应当提高法律意识，谨慎对待他人的面部形象信息，尤其在享受网络便利的要注意界限。对于企业而言，在商业活动中合理使用他人肖像时，必须严格审查授权文件及用途范围。

相关部门也应当加强监管体系建设，推动出台配套司法解释，完善肖像权保护的法律框架。只有通过多方努力，才能构建起尊重人格权益、维护社会公平正义的良好法治环境。

互联网时代下，每个人都是信息的创造者和传播者，尊重他人的肖像权不仅是法律要求，更是基本的社会道德准则。希望通过本文的分享，能够帮助更多人理解相关法律规定，并在实际生活中正确行使权利、履行义务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）