负刑事责任与侵权责任的关系及法律适用

法律责任是维护社会秩序、保护公民权利的重要手段。而在法律责任体系中，刑事责 任和侵权责任是两种不同性质的法律责任形式。有时，行为人因同一行为可能需要承担刑事责任和侵 权责任。这种情形引发了关于两者法律关系及具体适用规则的广泛讨论。从法律定义、理论基础、法 律冲突解决机制等方面对“负刑事责任的侵权责任”这一主题进行深入探讨。

何谓“负刑事责任的侵权责任”

“负刑事责任的侵权责任”，是指行为人因其违法犯罪行为，既被认定承担刑事责 任，又需承担侵权责任的情形。在司法实践中，这种情形往往出现在交通肇事、医疗事故、产 品质量责任等领域。

从法律理论上看，刑事责任与侵权责任存在本质区别：

1. 法律责任性质：刑事责任是针对违法行 为而产生的罚则，具有惩罚性；而侵权责任主要是基于民事权利受到侵害后产生的赔偿义务， 具有补偿性。

负刑事责任与侵权责任的关系及法律适用 图1

2. 适用依据不同：刑事责 任的追究主要依据刑法及相关刑事诉讼法规定；侵权责任则主要依据民法典及侵权责任法等民事 法律规范。

案例分析：

在一起交通肇事案中，司机因醉酒驾驶导致多人伤亡，被法院以交通肇事罪判处有期徒 刑两年。受害人及其家属起诉要求司机及其保险公司赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰 金等侵权责任。这即是一个典型的“负刑事责任的侵权责任”案例。

“负刑事责 任的侵权责任”的法律基础

《中华人民共和国侵权责任法》第四条明确规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责 任，不影响依法承担侵权责任。”这一条款确立了刑事责任与侵权责任相互独立、可以并存的基本 原则。

关键法律规定：

1. 《中华人民共和国民法典》

第 165 条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 《中华人民共和国刑法》

相关条款规定了交通肇事、过失致人死亡等罪名及其刑罚。

刑事责任与侵权 责任在司法实践中的冲突解决

1. 责任竞合问题

当同一行为产生两种法律责任时，如何处理是司法实践中经常遇到的问题。根据我国当 前法律体系，刑事责任和侵权责任属于不同性质的责任形式，不宜相互替代或抵销。

2. 实际赔偿能力不足

在一些案件中，责任人可能因经济状况不佳，无法承担刑事罚金 和民事赔偿。对此，法院通常会优先保障受害人的合法权益，先执行其应当承担的侵权赔偿责任， 再处理其他刑罚事项。

典型案例分析：李一案

案情回顾：

2021 年 3 月，因超载运输导致严重交通事故发生。司机李被追究交通肇事 罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。李及其所属公司需赔偿遇难者家属共计 650 万元。

法律评析：

1. 刑事责任的实现：李承担了相应的刑罚，体现了法律的惩罚功能。

2. 侵权责任的落实：通过法院强制执行程序，确保了受害者权益的实现。

实务中的注意事项

在处理“负刑事责 任的侵权责任”案件时，应注意以下问题：

1. 过失行为的双重性特点；

2. 避免重复评价同一行为；

负刑事责任与侵权责任的关系及法律适用 图2

3. 充分保障被害人的知情权和参与权；

4. 建立健全的责任保险制度。

“负刑事责任的侵权责任”这一法律现象折射出现代社会复样的法律责任体系。在处理 这类案件时，既要坚持罪刑法定原则，确保刑事责 任的正确适用；又要切实维护受害人合法权益，合理执行侵权责任。这需要法官具备较高的专业素 养和实践经验。

通过对相关法律规定、司法实践的分析，以及典型案例的探讨，我们可以更清晰地理解“负 刑事责任的侵权责任”这一法律现象的本质与处理规则。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）