中华人民共和国侵权责任法第十二条解析及实务应用

《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）是民商法领域的重要法律，其中第十二条对于共同侵权行为及其责任承担方式做出了明确规定。对《侵权责任法》第十二条进行深入解读，并结合实务案例分析其适用范围及法律效果。

侵权责任法第十二条的概述

《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者多人行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”这一条款确立了共同侵权行为中的连带责任制度，旨在保障受害益的明确加害人的法律责任。

根据该条款的表述，“二人以上”是指两个或两个以上的主体，包括自然人、法人或其他组织。其前提是实施的行为“危及他人人身、财产安全”，即行为本身具有高度危险性，可能对他人的人身权或财产权造成损害。当其中一人或多人的行为实际导致他人受损时，若无法确定具体侵权人，所有行为人均需承担连带责任。

中华人民共和国侵权责任法第十二条解析及实务应用 图1

需要注意的是，第十二条并未限定行为的类型，因此其适用范围较为广泛，包括交通事故、环境污染、产品缺陷等民事侵权领域。

共同侵权行为的认定标准

在实务中，如何认定构成《侵权责任法》第十二条规定的共同侵权行为？主要可以从以下几个方面进行分析：

1. 主观故意性

共同侵权要求行为人之间存在共同故意。这种故意既可以是事先约定的，也可以是事后协商一致的结果。在交通肇事案件中，若两个驾驶员共同策划超速并最终引发事故，则构成共同侵权。

2. 客观行为的高度危险性

行为本身必须具有危及他人人身或财产安全的性质。在环境污染案件中，某化工厂违法排放污染物，导致周边居民健康受损，其他相关责任主体未尽到监督义务，也可认定其构成共同侵权。

3. 损害结果的发生

受害人实际遭受了损害后果，并且这种损害与行为人的行为之间存在因果关系。需要注意的是，在无法确定具体侵权人的前提下，才会适用连带责任制度。

实务中的争议点及解决思路

在司法实践中，《侵权责任法》第十二条的适用往往面临一些争议问题：

1. “危及他人人身、财产安全的行为”如何认定？

法院需要根据具体案件事实，判断行为人实施的具体行为是否具有导致他人损害的高度可能性。在建筑施工中未采取安全措施，存在严重的安全隐患，则应认定其为“危及他人人身、财产安全的行为”。

2. 连带责任的范围与数额如何确定？

在共同侵权中，每个行为人都需对全部损害结果负责，但法院在判决时应综合考虑各方的具体过错程度和实际承担责任能力。在一起医疗事故纠纷案中，若两位医生均存在明显过失，则应根据各自的专业领域划分责任比例。

3. 与《民法典》有关条款的关系如何处理？

2021年生效的《中华人民共和国民法典》对共同侵权及其责任承担方式作出了进一步细化规定。法官在适用第十二条时，需要结合《民法典》的相关条款，确保法律适用的一致性和准确性。

典型案例分析

案例一：道路交通事故案

基本事实：

2019年，在某国道上，张某驾驶重型货车超载行驶，李某驾驶摩托车违规占道，导致与货车发生碰撞，造成摩托车主刘某重伤。经交警部门调查，张某和李某均存在严重违法行为。

法院判决：

法院认定张某和李某的行为构成共同侵权，判令两人承担连带责任，赔偿刘某医疗费、误工费等各项损失共计58万元。

法律评析：

本案中，张某和李某分别实施了超载和占道两种危险行为，且均未尽到注意义务。法院综合考虑双方的行为对损害结果的贡献程度，最终适用第十二条的规定作出了连带责任判决。

中华人民共和国侵权责任法第十二条解析及实务应用 图2

案例二：食品药品安全纠纷案

基本事实：

某保健品公司生产并销售含有有毒有害成分的减肥产品，其经销商王某明知产品存在质量问题仍大肆宣传推广。购买该产品的消费者陈某因此住院治疗。

法院判决：

法院认定保健品公司和王某构成共同侵权，判令两者承担连带赔偿责任，并向消费者支付惩罚性赔偿金。

法律评析：

在食品药品安全领域，生产者、销售者的共同违法行为往往会对消费者权益造成严重损害。适用第十二条时，需要重点关注行为人主观过错及行为的危险性。

《侵权责任法》第十二条作为规范共同侵权行为的重要条款，在实务中具有广泛的适用性和指导意义。本文通过对该条款的解读和典型案例分析，希望能够为法官、律师及相关法律从业者提供一定的参考。在今后的司法实践中，还需要进一步统一裁判标准，确保共同侵权规则的有效实施，更好地维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）