商标法释义第六十二条|商标确权与侵权责任的实务解析

商标法第六十二条的核心意义与法律地位

在知识产权保护领域，商标作为重要的商业标识，承载着企业品牌价值和市场竞争力。《中华人民共和国商标法》第六十二条是关于商标专用权的确认、归属以及侵权责任的重要条款，其核心在于明确商标权益的确立方式、权利范围及侵权行为的责任追究机制。

商标法第六十二条的法律条文解析

商标法第六十二条规定：“县级以上工商行政管理部门根据本法规定行使职权时，可以检查与商标侵权活动有关的物品；对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为，可以依法调查并采取查封、扣押等措施。”

商标法释义第六十二条|商标确权与侵权责任的实务解析 图1

这一条款赋予了行政机关在商标保护方面的执法权限，明确了工商行政管理部门（现为市场监督管理部门）在查处商标侵权行为中的职责。具体而言，该条款规定了以下

1. 职权范围：县级以上工商行政管理部门有权根据《商标法》的规定行使职权。

2. 调查取证权：行政机关可以在查处商标侵权活动中检查相关物品，包括但不限于假冒伪劣商品、生产工具、原材料等。

3. 执法措施：对于涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为，行政机关可以依法采取查封、扣押等强制措施。

第六十二条在商标确权中的实务应用

商标确权是指确认某一商标是否符合《商标法》规定，能够获得法律保护的过程。第六十二条虽然更多涉及的是侵权行为的查处，但其与商标确权之间存在密切关联，主要体现在以下方面：

1. 商标专用权的初步确认：在行政查处过程中，行政机关对涉嫌侵权商品的商标进行比对，可以认为是一种事实上的确权过程。

2. 证据保全的作用：查封、扣押等执法措施可以有效保存侵权证据，为后续确权和维权提供支持。

第六十二条与商标权属争议的关系

在商标权属争议中，第六十二条赋予的执法权限对解决纠纷具有重要意义：

1. 行政查处作为前置程序：许多商标权属争议案件需要通过行政机关的调查处理后，才能进入司法诉讼阶段。

2. 行政执法对司法的支撑作用：行政机关收集的证据材料可以在后续民事或刑事诉讼中作为重要依据，从而提高法律文书的证明力和权威性。

第六十二条在侵权责任认定中的作用

对于商标侵权行为的责任认定，第六十二条提供了一系列行政执法手段，确保侵权行为能够得到有效遏制：

1. 查封、扣押措施的威慑效果：通过行政强制措施，可以及时制止侵权行为，防止损害结果扩大。

2. 涉嫌犯罪案件移送机制：“情节严重”的商标侵权行为不仅需要承担民事赔偿责任，还可能构成刑事犯罪，行政机关应当依法将案件移送司法机关处理。

第六十二条与其他法律条款的衔接

《商标法》第六十二条与《反不正当竞争法》《刑法》等相关法律规定形成了有机衔接：

1. 反不正当竞争法的补充适用：对于那些既有商标侵权行为，又符合商业诋毁等不正当竞争行为要件的情形，可以适用《反不正当竞争法》进行规制。

2. 与刑法规则的对接：对于构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标商品罪等犯罪的行为，《刑法》明确规定了相应的刑事责任。

第六十二条在实务中的常见争议

在执法实践中，关于第六十二条的适用也存在一些争议和难点：

1. 涉嫌侵权与实际侵权的认定标准：行政机关在采取查封、扣押措施时，需要合理把握“涉嫌”侵权的标准，避免过度执法。

2. 行政查处与民事诉讼的关系：如何平衡行政执法与民事司法程序之间的关系，是一个值得探讨的问题。

第六十二条未来适用中的优化建议

为了进一步提高商标保护效能，可以从以下几个方面对第六十二条的适用进行优化：

1. 完善证据收集机制：在行政执法过程中，应当注重收集固定电子证据等新型证据形式，以适应现代商业环境下侵权行为的特点。

2. 加强对驰名商标的保护：对于认定为驰名商标的商品，在执法中可以采取更加严格的保护措施。

3. 推动区域间执法协作：针对跨区域侵权案件频发的情况，应当进一步加强行政执法部门之间的协作机制。

商标法释义第六十二条|商标确权与侵权责任的实务解析 图2

《商标法》第六十二条是我国商标法律体系中的重要一环，其在商标专用权确认、侵权查处等方面发挥着不可替代的作用。通过对该条款的深入理解和正确适用，可以在保护商标权益、遏制侵权行为的促进公平竞争的市场环境的形成。

随着商业环境的变化和技术的发展，《商标法》第六十二条的具体适用方式也需要与时俱进，不断优化和完善，以更好地服务于企业的创新发展和知识产权保护的需要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）