知假买假者的侵权责任：民法典视角下的法律规定与实践应用

“知假买假”现象在消费市场中屡见不鲜，引发了社会各界的广泛讨论。“知假买假”，是指购买者在明知商品存在质量缺陷或虚假宣传的情况下，仍然选择购买的行为。这种行为既反映了市场交易中的复杂性，也对法律制度提出了新的挑战。尤其是在侵权责任领域，“知假买假者”是否应当承担侵权责任这一问题，成为理论界和实务界的热点话题。

本文旨在从民法典的视角出发，系统分析“知假买假者”的侵权责任问题，探讨其在法律实践中的具体适用，并为未来的相关立法和司法实践提供建议。文章将阐述“知假买假者”这一概念的内涵与外延，然后结合现行法律规定和典型案例，深入分析其在侵权责任认定中的特殊性，提出完善相关制度的建议。

知假买假者的侵权责任：民法典视角下的法律规定与实践应用 图1

知假买假者的法律现状

“知假买假”现象最早源于消费者。在某些情况下，消费者明知商品存在瑕疵或虚假宣传，仍选择，甚至利用这一行为提起诉讼以获得赔偿。这种行为的本质是通过“职业打假人”等获取经济利益，而非单纯为了维护自身合法权益。

从法律的角度来看，“知假买假”涉及民法典中的侵权责任制度、消费者权益保护法以及反不正当竞争法等多个领域。在实践中，由于现行法律规定不够明确，导致“知假买假者”的法律责任认定存在较大争议。

一方面，“知假买假者”可能利用其专业知识或信息优势，故意规避法律风险，甚至通过虚假诉讼等谋取利益。这种行为不仅损害了市场的公平竞争秩序，还增加了其他消费者的维权难度。“知假买假者”又强调其作为消费者的身份，主张享有《消费者权益保护法》等相关法律赋予的权利。

在这一背景下，民法典的颁布为“知假买假者”的侵权责任认定提供了新的法律依据。下文将重点分析民法典的相关规定及其适用性。

民法典视角下的“知假买假”与侵权责任

（一）民法典对“知假卖假”行为的规制

民法典百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这一条款为“知假买假”提供了重要的法律依据。根据该条规定，“知假买假者”如果明知商品存在瑕疵或虚假宣传，仍然诱导消费者，则可能构成欺诈行为。

民法典百五十七条进一步明确了欺诈行为的法律后果：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”这意味着“知假买假者”在构成欺诈的情况下，不仅需要返还不当得利，还可能承担相应的赔偿责任。

（二）“知假买假者”的特殊性及其对侵权责任的影响

与普通消费者不同，“知假买假者”往往具有较高的信息优势和专业能力。他们在明知商品存在缺陷或虚假宣传的情况下仍选择，已经超出了普通消费者的范畴。这种行为可能会被认定为滥用权利或违反诚信原则。

在司法实践中，“知假买假者”的主观恶意程度是认定其是否承担侵权责任的重要因素。如果“知假买假者”故意隐瞒商品的真实情况，诱导其他消费者，则应当依法承担侵权责任。反之，如果其行为并非出于牟利目的，而只是为了维护自身权益，则可能无需承担责任。

（三）典型案例分析

“知假买假”案件在司法实践中呈现出多样化的特点。在某职业打假人起诉商家虚假宣传的案件中，法院认定该“知假买假者”明知商品存在缺陷仍参与交易，其行为已经超出了消费者权益保护法的保护范围，最终判决其承担部分责任。

这一典型案例表明，“知假买假者”的侵权责任认定需要综合考虑其主观意图、行为后果以及市场秩序维护等多重因素。司法实践中应当更加注重对“知假买假者”行为性质的分析，避免一刀切的做法。

知假买假者的侵权责任：民法典视角下的法律规定与实践应用 图2

“知假买假者”侵权责任认定中的争议与解决路径

（一）争议焦点

1. 法律适用的模糊性：现行法律规定并未明确区分“普通消费者”和“职业打假人”的权利义务边界，导致实践中出现法律适用混乱的局面。

2. 诚信原则的适用范围：如何在鼓励消费者维权的避免“知假买假者”滥用权利，是一个亟待解决的问题。

3. 市场秩序维护与个体权益保护的平衡：“知假买假”行为既可能损害其他消费者的合法权益，也可能扰乱市场公平竞争秩序。

（二）完善建议

1. 明确法律界限：在民法典框架下，应当进一步细化“知假买假者”的定义及其权利义务。可以通过司法解释的方式明确职业打假人的责任认定标准。

2. 强化诚信原则的适用：在侵权责任认定中，应当将“知假买假者”的主观恶意程度作为重要考量因素。如果其行为明显违背公平正义原则，则应依法减轻或免除其相关权利。

3. 鼓励合法维权：对于普通消费者而言，应当继续保护其合法权益；但对于职业打假人等特殊主体，则需要设置更高的法律门槛。

“知假买假者”的侵权责任认定是一个复杂而敏感的问题。在民法典框架下，我们需要在维护市场秩序和个人权益之间找到平衡点，既要避免过度保护职业打假人，也要防止对普通消费者利益的忽视。通过完善相关法律制度和司法实践，逐步建立起科学合理的“知假买假者”侵权责任认定体系。

随着社会经济发展和法律法规的不断完善，“知假买假者”的侵权责任问题将得到更加深入的研究和探索。我们期待在理论与实践的结合中，找到一条既能维护市场公平竞争秩序，又能保护消费者合法权益的理想路径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）