合同豁免条款|侵权责任免除的法律边界

约定免除人身侵权责任的概念与意义

侵权行为屡见不鲜，尤其是在商业活动、文体娱乐以及日常生活中，人们难免会因他人行为而遭受损害。面对这种风险，法律通过侵权责任制度为受害人提供救济，以维护其合法权益。在某些特定情况下，合同双方可以通过约定的方式，事先免除一方或双方的人身侵权责任。这一做法不仅在理论上引发了广泛的争议，也在司法实践中面临诸多挑战。

“约定免除人身侵权责任”，是指民事主体之间通过合同或其他法律文书的形式，预先约定在未来可能发生的侵权行为中，某一方的侵权责任得以全部或部分免除。这种制度的设计初衷在于为商业活动和特定社会关系提供稳定性与可预测性。由于侵权责任的核心功能是为了弥补受害人的损失并维护社会公平正义，这一制度的适用范围和法律效力引发了诸多争议。

从现行法律规定入手，结合司法实践，分析约定免除人身侵权责任的合法性及其适用边界，并探讨其对侵权责任法体系的影响与意义。

合同豁免条款|侵权责任免除的法律边界 图1

约定免除人身侵权责任的法律基础

(1) 合同自由原则

根据《中华人民共和国民法典》第5条，民事主体从事民事活动时，应遵循自愿原则。基于这一原则，合同双方当事人可以就未来可能发生的权利义务关行预先约定。在理论上，约定免除侵权责任似乎符合私法自治的基本理念。

(2) 法律保留原则

侵权责任制度属于公法规制的范畴，其目的在于维护社会公共利益和他人合法权益。根据《民法典》第165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这表明侵权责任并非单纯的私益问题，而是具有强烈的公益属性。

(3) 现行司法实践

在司法实践中，法院在审理涉及约定免除侵权责任的案件时，通常会审查该条款是否违反法律的强制性规定或公序良俗。在公报案例中，曾有判决认为，若合同约定排除了受害人因重大过失而应承担的相应责任，则该条款因违背公平原则而被认定无效。

约定免除人身侵权责任的合法性分析

(1) 合法情形

合同豁免条款|侵权责任免除的法律边界 图2

在某些特定领域，约定免除侵权责任是合法且合理的。在商业合同中，双方可以约定因不可抗力导致的损害赔偿责任，或者为特定活动（如体育竞技）设定免责条款。这些条款通常被视为合法，因其符合交易自由和风险分担的基本理念。

(2) 无效情形

并非所有约定都能得到法律的支持。根据《民法典》第1024条至第1030条的规定，若合同条款排除了因故意或重大过失导致的侵权责任，则该条款因违背公序良俗而被认定为无效。在某些文体活动中，组织者试图通过格式条款免除其对参与者人身安全的保障义务，则法院通常会否定此类条款的效力。

(3) 司法审查标准

在司法实践中，法院通常会对约定免责条款的具体内容、订立过程以及实际履行情况进行综合考量。若发现该条款存在显失公平或加重一方责任的情形，则倾向于认定其无效或部分无效。

约定免除人身侵权责任的社会影响与未来趋势

(1) 对社会公共利益的影响

约定免除侵权责任的普及可能导致受害人权益受到一定程度的削弱，尤其是在公共服务领域（如医疗、教育等），若约定免责条款被滥用，则可能损害公众的信任基础。法律需要在私法自治与社会公共利益之间找到平衡点。

(2) 未来的适用趋势

从发达国家的立法和司法经验来看，约定免除侵权责任的范围通常受到严格限制。未来我国在修订相关法律时，也可能进一步明确其适用边界，以确保受害人权益不受不当侵害。

侵权责任制度的核心价值

尽管合同双方可以预先约定某些侵权责任的免除条款，但这一做法必须在不违背公序良俗和损害社会公共利益的前提下进行。侵权责任制度的根本目的是维护受害人的合法权益和社会公平正义，任何形式的免责条款都应在这一核心价值观下接受审查和限制。

通过本文的分析在私法自治与公众利益之间寻求平衡点，将是未来立法和司法实践中的重要课题。只有在确保法律公正性和社会公平性的前提下，侵权责任制度才能真正发挥其维护社会秩序的功能。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）