侵权责任法第91条适用：安全保障义务的责任认定与实践

《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）是调整民事主体之间因侵害民事权益而产生的权利义务关系的重要法律。第91条关于安全保障义务的规定，在司法实践中扮演着至关重要的角色。本文旨在探讨侵权责任法第91条的适用范围、责任认定标准以及实践中需要注意的问题。

侵权责任法第91条的内容与理解

《侵权责任法》第91条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”这一条款明确了公共场所管理和群众性活动组织者的安全保障义务，并规定了其在未能履行该义务时应承担的责任。

侵权责任法第91条适用：安全保障义务的责任认定与实践 图1

第91条明确了责任主体为宾馆、商场等公共场所的管理人以及群众性活动的组织者。这些主体因其从事特定经营活动或组织活动而负有较高的安全注意义务。第91条将承担责任的前提条件设定为“未尽到安全保障义务”，即需要证明管理人或组织者是否履行了相应的安全保障义务。该条款规定在责任人未尽到安全保障义务时，需承担侵权责任。

安全保障义务的认定标准

在司法实践中，如何判断管理人或组织者是否尽到了安全保障义务是一个关键问题。一般而言，法院会从以下几个方面进行考量：

1. 行业标准：根据相关行业的通行规则和惯例，确定管理人或组织者应采取的安全措施。

2. 风险评估：结合场所的性质、活动的特点以及可能出现的风险因素，判断安全措施是否合理。

3. 个案具体情况：考虑事件发生的具体环境、时间、参与人数等因素，综合分析安全保障义务的履行情况。

在一起商场摔伤案件中，法院会考察商场地板是否清洁、是否有明显积水或湿滑情况，警示标志是否齐全等。如果商场未能提供合理的安全防护措施，则可能认定其未尽到安全保障义务，从而承担相应的责任。

责任认定与法律适用

在具体案件中，第91条与其他相关条款的适用可能会产生交叉和结合。在一起因建筑物倒塌导致的损害赔偿案件中，法院不仅需要依据第91条判断管理人是否尽到安全保障义务，还需结合《侵权责任法》中的过错责任原则、因果关系等因素进行综合认定。

群众性活动组织者的责任认定也是一个重点问题。在马拉松比赛、体育赛事等大型活动中，组织者需确保场地安全、医疗救援到位，并制定应急预案。若因组织不善导致参与者受伤，则可能构成侵权责任。

实践中的注意事项

1. 证据的收集与保存：在发生损害事件后，受害人及其家属应尽可能收集和保存相关证据，包括现场照片、监控录像、医疗记录等，以便后续诉讼中证明管理人或组织者的过错。

侵权责任法第91条适用：安全保障义务的责任认定与实践 图2

2. 及时报警与协商解决：在遭受损害后，应及时报警并寻求法律帮助。可尝试与涉事单位进行协商，以期达成和解。

3. 了解相关法律规定：建议公众在进入公共场所或参与群众性活动时，主动了解场所的安全措施和应急预案，以便在突发情况下更好地保护自身权益。

《侵权责任法》第91条作为维护公共场所安全的重要法律依据，在保障人民群众的人身财产安全方面发挥着不可替代的作用。在具体的司法实践中，还需要结合案件的具体情况，合理运用法律条文，确保公平正义的实现。希望本文能够为理解与适用侵权责任法第91条提供一定的参考和借鉴。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）