苏炳添公众号文章肖像权的法律问题分析及实务建议

随着自媒体的兴起，众多公众人物的姓名、肖像被广泛用于各类公众号文章中。这以著名运动员苏炳添为例，其作为中国田径短跑项目的代表性人物，频繁出现在各类体育赛事报道和公众活动中，因此也成为公众号文章中常见的“素材”。在这些公众号文章中使用苏炳添的肖像权问题也随之而来。从法律角度出发，详细分析苏炳添公众号文章中涉及肖像权的相关法律问题，并提出实务建议。

苏炳添文章肖像权的法律问题分析及实务建议 图1

苏炳添文章中的肖像权？

肖像权是自然人对自己的形象享有的权利，属于人格权的一种。根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定：“肖像权包括肖像的制作权、使用权和获得利益的权利。”肖像是通过影像、绘画等方式对自然人的 likeness（相貌特征）所进行的再现。

在文章中使用苏炳添的照片或图像，涉及到对其肖像权的利用。未经许可而使用他人肖像，可能构成侵权行为。具体而言，当文章将苏炳添的肖像用于商业用途时，更需要获得授权，否则将构成对肖像权的侵犯。

苏炳添作为公众人物的肖像权法律问题

1. 公众人物与肖像权的关系

公众人物因其职业性质和公众影响力，其肖像通常比普通自然人的肖像更容易被公众所关注。这并不意味着公众人物的肖像权可以无限制地被使用。

根据《中华人民共和国民法典》千零二十条的规定：“为公共利益而在合理的范围内处理自然人的人格信息”，属于合理使用他人肖像的情形。但这一条规定对于体育运动员等特定公众人物在具体案件中的适用需要谨慎判断。

2. 公众人物肖像权的特殊法律问题

苏炳添作为国家田径队的成员，其形象不仅与其个人相关，更是体育事业的一部分。在运用其肖像时，可能会涉及到以下法律问题：

- 公众利益与私利的平衡：在报道体育赛事或进行体育宣传时，使用运动员的照片可能被认为是正当行为，但这种行为仍然需要尊重到运动员本人的肖像权。

- 肖像权的商业化利用：当文章将苏炳添的肖像用于商业推广（如广告、产品包装等）时，必须获得其授权。未经许可的商业化使用属于典型的侵权行为。

苏炳添文章中肖像权的侵权情形

1. 未经许可使用苏炳添肖像的情形

在或其他自媒体平台上，常见以下几种涉及侵犯苏炳添肖像权的情形：

- 商业广告或宣传：某些为了吸引流量，可能会未经授权将苏炳添的照片用于商业广告中。这种行为直接违反了《中华人民共和国民法典》的相关规定。

- 恶意丑化或歪曲使用：有些文章可能会篡改苏炳添的肖像，用于不当营销或其他违法目的。这种行为不仅侵犯肖像权，还可能涉及到侮辱、诽谤等其他法律问题。

2. 平台的责任

作为内容分发平台，对于在其平台上发布的内容负有一定的责任。如果明知或应知某些文章存在对苏炳添肖像权的侵害而未采取措施，则可能需要承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》千一百八十四条的规定：“互联网信息服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其提供的网络技术、路线等帮助侵权行为时，应当依照法律规定采取必要措施。”

依据相关司法解释，如果平台未履行合理的审查义务或未及时处理侵权内容，也可能被认定为存在过错，从而承担相应的民事责任。

苏炳添肖像权纠纷的法律风险与应对

1. 法律风险分析

- 民事责任：未经许可使用苏炳添照片的文章发布者需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

- 刑事责任：如果在利用肖像进行非法活动时（如诈骗、制作淫秽物品等），可能需要承担更严重的法律责任。

2. 如何防范法律风险

对于运营者而言，在使用他人肖像前，应做到以下几点：

- 获得合法授权：对于知名人物的肖像，建议事先取得其本人或其经纪公司的明确授权。可以通过签订肖像权许可协议的方式规范使用行为。

- 合理使用边界：在新闻报道或其他具有公共利益性质的情形下使用公众人物的肖像时，应严格控制使用范围和用途，避免将其用于商业目的。

苏炳添及其他公众人物肖像权保护的具体实务建议

1. 对于公众人物本身：

- 加强自身权益保护意识：了解自己的肖像权可通过何种方式得到法律保护，并在必要时寻求专业律师的帮助。

苏炳添文章肖像权的法律问题分析及实务建议 图2

- 建立法律顾问体系：通过聘请专业的知识产权律师，对涉及自己肖像权的各类商业行为进行审查和监督。

2. 对于运营者：

- 严格遵守法律法规：在发布文章前，仔细审核可能存在的侵犯肖像权风险。必要时可咨询专业法律人士的意见。

- 建立健全内容管理制度：对于平台上的侵权内容，应做到及时发现、快速处理，并建立相应的举报机制。

苏炳添的文章肖像权问题集中反映了公众人物在现代社会中如何平衡自身权益与公共利益的问题。作为法律从业者，我们应当时刻此类领域的法律法规变化，并为相关主体提供专业的法律服务和建议，以帮助他们更好地维护自己的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）