违法侵犯肖像权判例分析

肖像权是指自然人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。” 侵犯肖像权的行为主要有以下几种：一是未经本人同意，制作、使用、提供、出版、传播其肖像；二是恶意毁损、变形、 winx 其肖像；三是冒用他人肖像或者使用他人肖像进行营利活动。

违法侵犯肖像权，一般会承担民事侵权责任。如果某人未经本人同意，制作、使用、提供、出版、传播其肖像，那么该行为就构成侵犯肖像权。被侵权人可以要求侵权人承担民事责任，如停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。如果侵权行为构成犯罪，则依法追究刑事责任。

侵犯肖像权还可能涉及其他法律法规的规定。《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，以营利为目的使用他人作品，构成侵权。如果侵犯肖像权的行为也构成著作权侵权，则需要承担民事和刑事责任。

需要注意的是，在判断是否侵犯肖像权时，一般需要考虑以下几个因素：一是是否未经本人同意；二是是否制作、使用、提供、出版、传播其肖像；三是是否恶意毁损、变形、winx 其肖像；四是是否冒用他人肖像或者使用他人肖像进行营利活动。还需要考虑侵权行为的具体情况，如侵权程度、侵权目的、被侵权人的损失等。

违法侵犯肖像权是指未经本人同意，制作、使用、提供、出版、传播其肖像的行为，可能构成民事侵权，也可能构成犯罪。在判断是否侵犯肖像权时，需要考虑多个因素，并依法承担相应的法律责任。

违法侵犯肖像权判例分析图1

肖像权，是指自然人享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权，包括公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权，公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或者对肖像权进行损害、玷污等。随着社会的发展，侵犯肖像权的案件逐渐增多，通过分析几个典型的判例，探讨如何界定违法侵犯肖像权以及相应的法律措施。

违法侵犯肖像权的认定及法律后果

（一）认定违法侵犯肖像权的基本标准

1. 未经本人同意而擅自制作、使用、发布、传播他人肖像的行為。

2. 恶意损毁、玷污他人肖像的行為。

3. 以营利为目的，使用他人肖像进行广告宣传等商业行为。

（二）法律后果

1. 承担民事责任，包括赔偿损失、消除影响、恢复名誉等。

2. 承担行政责任，如罚款、没收违法所得等。

3. 构成犯罪的，依法追究刑事责任。

典型判例分析

（一）未经本人同意而擅自制作、使用、发布、传播他人肖像的行為

案例：张三在社交平台上发布了一组自己的照片，不料被李四未经允许用于宣传其所在公司的产品，张三认为李四侵犯了他的肖像权，将李四诉至法院。

法院审理认为，李四在未经张三同意的情况下擅自使用张三的肖像，构成侵犯肖像权。根据我国《侵权责任法》第69条规定，应当承担民事责任。法院判决李四赔偿张三精神损害抚慰金和经济损失。

（二）恶意损毁、玷污他人肖像的行為

案例：李四在一部电影中使用了某位明星的肖像，但未经允许且未作任何处理，该明星认为李四侵犯了他的肖像权，将李四诉至法院。

法院审理认为，李四在未经明星同意的情况下使用其肖像，且未作任何处理，构成侵犯肖像权。根据我国《侵权责任法》第69条规定，应当承担民事责任。法院判决李四赔偿明星精神损害抚慰金和经济损失。

违法侵犯肖像权判例分析 图2

（三）以营利为目的，使用他人肖像进行广告宣传等商业行为

案例：赵五在其社交账号上发布了一组自己的照片，被一家广告公司用于宣传其所在公司的产品。赵五发现后，认为广告公司侵犯了他的肖像权，将广告公司诉至法院。

法院审理认为，广告公司未经赵五同意且未支付报酬，使用其肖像进行商业宣传，构成侵犯肖像权。根据我国《侵权责任法》第69条规定，应当承担民事责任。法院判决广告公司赔偿赵五精神损害抚慰金和经济损失。

通过对以上案例的分析，我们侵犯肖像权的行为主要包括未经本人同意而擅自制作、使用、发布、传播他人肖像，以及恶意损毁、玷污他人肖像和以营利为目的，使用他人肖像进行广告宣传等商业行为。在遇到类似问题时，应根据事实和证据，依法界定侵权行为，并采取相应的法律措施，以保护自己的合法权益。社会应当加强对侵犯肖像权的关注，提高法律意识，共同维护肖像权的完整和健康。

注：本篇文章仅为学习交流之用途，不构成正式法律建议，具体法律问题请咨询专业律师。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）