中国刑法高空抛物定罪法律适用与司法实践探讨

随着城市化进程的加快，高层建筑日益增多，高空抛物行为已成为危害公共安全的重要问题之一。为了更好地维护人民群众的生命财产安全和社会秩序，2021年3月1日正式实施的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》新增设了“高空抛物罪”条款。围绕高空抛物罪的法律适用、定罪标准以及司法实践中的典型案例展开探讨。

高空抛物罪的立法背景与意义

高空抛物行为因其难以追查和危害后果严重的特点，长期以来在刑法中并未得到专门规制。实践中，对于此类行为多是以“以危险方法危害公共安全罪”或“故意杀人罪”等重罪论处。随着社会对公共安全的关注度不断提升，《刑法修正案（十一）》将高空抛物行为单独列为一个罪名，充分体现了立法机关对民生问题的高度关注。

根据《刑法修正案（十一）》的规定：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”这一规定明确了高空抛物罪的基本刑罚幅度。该条款特别指出“有前两款行为，构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”，这为司法实践中罪名的具体适用提供了明确指引。

高空抛物罪的认定标准与法律适用

中国刑法高空抛物定罪法律适用与司法实践探讨 图1

（一）情节严重的认定

根据发布的相关指导案例，“情节严重”应当结合抛掷物品的性质、抛掷高度、场所的人员密集程度、行为次数以及造成的实际损害后果等因素进行综合判断。小区住户李多次从高层向下抛掷酒瓶，造成多名行人受伤的案件中，法院最终以“以危险方法危害公共安全罪”对其定罪量刑。

（二）与其他犯罪的区别

1. 与“以危险方法危害公共安全罪”的区别在于后者要求行为人主观上具有危害公共安全的故意，并且客观上造成了不特定多数人的死伤或者公私财产的重大损失。而高空抛物罪更多强调的是行为的场所性和情节的严重性。

2. 与“故意杀人罪”或“故意伤害罪”的区分主要在于行为的具体指向性和危害范围。如果行为人明确针对一特定人员实施抛掷行为，则可能构成故意杀人罪或故意伤害罪；如果是针对不特定多数人的，则更多地倾向于“以危险方法危害公共安全罪”。

司法实践中的典型案例

（一）小区高空抛物致人死亡案

2023年，城市发生一起因高空抛物导致行人死亡的案件。法院审理查明，被告人刘因家庭纠纷心情烦闷，遂从自家阳台多次向楼下抛掷重物。一块坠落的花盆击中一名路过的妇女，造成其当场死亡。法院认为，刘行为不仅危害了公共安全，更直接造成了严重的人身损害后果，故以“以危险方法危害公共安全罪”判处被告人无期徒刑。

中国刑法高空抛物定罪法律适用与司法实践探讨 图2

（二）商厦广告牌坠落案

在一起商业区广告牌坠落案件中，公司因未定期维护其安装在高楼外墙的广告牌，导致大风天气下广告牌发生掉落，致使路过行人受伤。最终法院认定该公司相关人员因过失造成他人重伤，以“过失致人重伤罪”追究其刑事责任。

高空抛物罪法律适用中的难点与建议

（一）证据收集的难度

高空抛物案件由于事发地点高，且行为往往发生在瞬间，导致目击证人的证言较少，现场监控录像也难以获取。这就要求机关在接警后及时展开调查，并通过技术手段（如无人机勘察、物证提取等）固定相关证据。

（二）主观故意的认定

部分案件中，行为人并非主动抛掷物品，而是因设施老化、管理不善等原因导致物体坠落。对此，在司法实践中需要严格区分故意与过失犯罪的界限，并根据具体案情作出准确定性。

高空抛物罪作为《刑法修正案（十一）》新增设的一项罪名，其法律适用和司法实践体现了我国刑法对公共安全问题的关注和回应。在具体执法过程中需要进一步统一裁判标准，加强与人民群众的沟通宣传，共同营造安全和谐的社会环境。

通过本文的探讨高空抛物行为不仅威胁到人民群众的生命财产安全，也考验着法律制度的完善程度。期待随着法律法规的逐步健全和社会治理能力的提升，类似事件能够得到有效预防和处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）