高空抛物罪之二：司法实践中与其他罪名的竞合及量刑探讨

随着城市化进程的加快，“高空抛物”问题逐渐成为社会关注的焦点。作为一种严重的危害公共安全的行为，高空抛物不仅可能导致人员伤亡，还可能引发次生灾害。我国刑法修正案（十一）新增了“高空抛物罪”，进一步明确了该行为的法律后果。在司法实践中，高空抛物罪与其他罪名之间的竞合关系、量刑标准等问题仍然存在一定的争议和不确定性。结合相关法律规定和司法案例，深入探讨高空抛物罪之二的相关问题。

高空抛物罪的基本概念与立法背景

高空抛物罪是指从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的行为。该罪名首次出现在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》中，于2021年3月1日起正式施行。根据刑法第二百九十一条之一的规定，从高处抛掷物品，造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

高空抛物罪之二：司法实践中与其他罪名的竞合及量刑探讨 图1

高空抛物罪的立法背景主要源于近年来频发的“高空坠物”事件。这些事件不仅造成了人员伤亡和财产损失，还引发了公众对高层建筑管理问题的关注和反思。通过增设该罪名，法律旨在加强对公共安全的保护，明确行为人的法律责任，遏制类似事件的发生。

高空抛物罪与其他罪名的竞合关系

在司法实践中，高空抛物罪与其他多个罪名之间存在一定的竞合关系。以下是一些典型案例和分析：

（一）以危险方法危害公共安全罪

当高空抛掷物品的行为具有高度危险性，并足以危害不特定多数人的安全时，该行为可能构成以危险方法危害公共安全罪。行为人从高处扔下刀具、砖块等物品，且当时下方有大量人群经过的，其主观故意和客观危害后果往往符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。

典型案例：

张三在某高层住宅楼10楼阳台上因与邻居发生争执，情绪失控之下将一把菜刀扔向楼下的人群。虽然无人直接受伤，但该行为已经对不特定人群的生命安全构成了严重威胁。根据刑法百一十四条的规定，张三的行为涉嫌以危险方法危害公共安全罪，最高可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

（二）故意伤害罪或故意杀人罪

当高空抛掷物品的行为具有明确的针对性，并直接导致他人重伤或死亡时，行为人可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。行为人将物体抛向特定个体，且明知该行为可能导致对方伤亡后果的。

高空抛物罪之二：司法实践中与其他罪名的竞合及量刑探讨 图2

典型案例：

李四因与楼上邻居王五发生矛盾，在争吵中将一重物扔向王五。结果导致王五当场死亡。根据刑法第二百三十二条的规定，李四的行为构成了故意杀人罪，最高可判处死刑。

（三）过失致人重伤、死亡罪

如果行为人在抛掷物品时主观上并无危害他人生命的故意，但因疏忽大意或过于自信而未能预见可能造成的后果，则可能构成过失致人重伤、死亡罪。

典型案例：

赵某在装修房屋时随手将一_tools扔向楼下，未料到该工具击中了一名路过的行人，导致其重伤。根据刑法第二百三十五条的规定，赵某的行为构成了过失致人重伤罪，被判处一年以下有期徒刑或拘役。

（四）与盗窃、抢夺等其他犯罪的竞合

在一些特殊情况下，高空抛物行为还可能与其他犯罪行为产生竞合。行为人在实施盗窃后为销毁证据而高空抛物，需根据具体情节综合认定其构成的罪名。

高空抛物罪的量刑标准及司法实践

（一）基本量刑标准

根据刑法第二百九十一条之一的规定，高空抛物罪的基本量刑标准如下：

1. 情节一般的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

2. 情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

（二）情节的认定

司法实践中，“情节严重”和“情节特别严重”的认定往往需要结合具体案情，包括以下因素：

1. 行为造成的实际损害后果（如人员伤亡、财产损失）。

2. 行为时的客观环境（如抛掷物品的高度、下方人群密度等）。

3. 行为人主观恶性和社会危害性。

（三）典型案例分析

案例一：

陈某在某?的15楼阳台上因琐事与 downstairs邻居发生争吵，一时冲动将一个花盆扔向楼下。所幸未造成人员伤亡，但导致下方车辆受损。法院审理认为，陈某的行为尚未达到危害公共安全的程度，仅构成高空抛物罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。

案例二：

刘某在某商业大厦顶楼因琐事与同事发生争执，将一重物扔向下方的人群。结果导致一名行人当场死亡、两名行人重伤。法院认定刘某构成以危险方法危害公共安全罪，判处其无期徒刑，并剥夺政治权利终身。

高空抛物罪的法律适用及争议问题

（一）“情节严重”的界定模糊

目前，“情节严重”和“情节特别严重”的具体标准尚不明确。司法实践中，法院往往根据案件实际情况自由裁量，导致同案不同判的现象时有发生。

（二）与其他罪名的界限不清

高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪等罪名之间的界限并非泾渭分明，容易引发法律适用上的争议。如何区分高空抛物罪中的“过失”和“故意”行为？

（三）社会治理的配套措施不足

尽管刑法增设了高空抛物罪，但单纯依靠刑罚手段难以该问题。需要结合物业管理、社区治理等多方面进行综合治理。

与建议

高空抛物罪作为一项新增罪名，在司法实践中仍存在诸多亟待解决的问题。针对上述争议和难点，笔者提出以下几点建议：

1. 司法机关应加强典型案例的指导，统一法律适用标准；

2. 立法部门应及时制定相关司法解释，明确“情节严重”的认定标准；

3. 社会各界应加强对高空抛物问题的关注，共同推动社会治理创新。

通过多方努力，相信能够更好地遏制高空抛物行为的发生，保护人民群众的生命财产安全。

通过本文的分析“高空抛物罪”不仅是一项法律问题，更是一个需要多部门协作的社会治理课题。我们需要在法律适用、社会治理、宣传教育等多个方面持续发力，才能真正构建一个安全、和谐的城市生活环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）