民法典高空抛物条款解析|法律责任与权利保护

高空抛物、坠物事件频发，严重威胁人民群众的生命财产安全，也引发了社会对"头顶上的安全"的高度关注。2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》首次以法律形式明确禁止从建筑物中抛掷物品，并在千二百五十四条中作出了详细规定，标志着高空抛物问题正式上升为一项全民性的法定义务。

民法典高空抛物条款的基本内容

（一）基本条款

《民法典》千二百五十四条明确规定："禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。"规定，可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向真正的侵权人追偿。

（二）责任划定原则

民法典高空抛物条款解析|法律责任与权利保护 图1

1. 因果关系原则：只有当抛掷物或坠落物与损害结果之间存在直接因果关系时，相关主体才需承担相应责任。

2. 公平责任原则：在无法确定具体侵权人的情况下，按照公平原则由可能加害的建筑物使用人分担补偿责任。

（三）适用范围

本条规定适用于所有类型的建筑物抛掷物或坠落物致害案件，包括但不限于居民楼、办公楼等各类建筑，并不限定于特定的所有权性质或使用性质。

高空抛物条款的独特之处

（一）首次确立禁止性规定

通过"禁止从建筑物中抛掷物品"的明确规定，将道德层面的禁止提升到法律层面，具有重要的预防作用。

（二）创新性的责任分担机制

在无法确定具体侵权人时，明确由可能加害人承担补偿责任，并赋予其追偿权，既保护了受害人权益，又平衡了各方利益关系。

（三）与其他条款的协同效应

本条款与相邻权、建筑物区分所有权等民法典其他条款形成了有机衔接，共同构建起维护"头顶安全"的法律防线。

高空抛物的责任认定与司法实践

（一）责任主体的确定

1. 直接侵权人：实施抛掷行为或导致坠落的个人或组织。

2. 可能加害人：无法查明直接侵权人时，基于建筑物物理位置所涉相关责任人。

（二）举证责任分配

在司法实践中，受害人需要证明损害后果与建筑物抛掷物、坠落物之间存在因果关系；而可能加害人则需自证清白以避免承担责任。

（三）赔偿范围界定

包括直接损失和间接损失，具体项目参照《民法典》一千一百八十二条的规定执行。

高空抛物法律适用中的特殊问题

（一）相邻权益保护

民法典高空抛物条款解析|法律责任与权利保护 图2

处理好建筑物使用人的合法权益保护与公共安全之间的关系，避免过度加重建筑物使用人责任负担。

（二）物业管理义务边界

明确物业公司等管理人的安全保障义务范围和过错认定标准，在维护公共安全与减轻企业负担之间寻求平衡点。

（三）技术鉴定作用

在司法实践中发挥专业鉴定的作用，准确查明事件原因，确定各方责任。

未来研究方向

（一）完善法律体系

建议进一步细化相关法律规定，制定配套司法解释，统一裁判尺度。

（二）加强预防措施

推动建立建筑物使用人信息登记制度，强化源头治理。

（三）提高公众意识

通过普法宣传提高公民法律意识和社会责任感，共同维护头顶上的安全。

随着城市化进程的加快和高层建筑的增多，高空抛物、坠物问题将会长期存在并持续引发社会关注。正确理解和适用民法典的相关规定，对于构建和谐社会、保障人民群众的安全权益具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）