民法典中有关高空抛物的法律：责任认定与司法实践

民法典中有关高空抛物的法律是什么？

高空抛物问题一直是社会关注的焦点，因其具有高度危险性且难以确定行为人而备受争议。《中华人民共和国民法典》第七编明确规定了高空抛物的责任制度，为解决这一难题提供了法律依据。

根据《民法典》千二百四十八条，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。根据千二百五十四条，发生高空抛物事件后，机关应当及时调查，确定责任人；经调查难以确定责任人的，应对该建筑物进行查封，并采取其他必要措施。

在司法实践中，法院通常会综合考虑物业企业的管理职责、受害者举证难度以及相关证据材料来认定责任分担。在具体案件中仍存在一些争议问题亟待解决。

民法典中有关高空抛物的法律：责任认定与司法实践 图1

高空抛物侵权责任的具体适用

1. 侵权行为的构成要件

高空坠物与高空抛掷致害的本质区别在于行为表现形式不同。前者指因建筑物或其组成部分意外脱落、坠落造成损害，后者是指故意将物品从高处投掷下来造成损害。

2. 共同责任的认定

当难以确定具体侵权人时，可能加害的建筑物使用人需要承担补偿责任，这体现了现代法治对弱者的倾斜保护原则。

民法典中有关高空抛物的法律：责任认定与司法实践 图2

3. 物业管理企业的过错认定

物业企业未尽到安全保障义务构成过错的，应当在法定范围内承担相应责任。

4. 建筑物使用人的特殊免责事由

若建筑物本身存在质量问题或未通过消防验收，则建设单位和施工单位需要承担相应责任。

司法实践中的争议问题

1. 受害者举证难度过大

高空抛物案件中，受害者往往难以提供直接证据证明具体侵权人实施了抛掷行为。

2. 物业企业管理职责划分不明确

不同物业企业在日常管理中对高空坠物防范的具体措施存在差异性。

3. 责任分担机制尚待完善

共同责任认定比例有待统一标准。

4. 行政执法与司法衔接不够顺畅

机关调查取证的范围和程度直接影响民事案件处理结果。

完善法律制度

建议通过立法进一步明确高空坠物案件中各主体责任界定及其具体承担方式。

规范执法程序

统一机关在调查此类事件时应达到的证据标准，提高行政执法效率。

加强社会协同治理

发挥社区居民自治组织作用，构建多元共治格局。

提高公众法律意识

通过典型案例宣传强化人民群众法治观念，预防类似事件发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）