高空抛物罪的举证难点及应对策略-法律实务操作指南

随着城市化进程的加快，高层建筑日益增多，高空抛物事件频发，严重威胁公共安全。为规制这一行为，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》增设了高空抛物罪，明确了尚未造成严重后果但情节严重的高空抛物行为的刑事打击范围。重点探讨在司法实践中如何有效举证高空抛物罪，并提出相应的应对策略。

高空抛物罪的基本概念和立法背景

高空抛物罪是指从高处抛掷物品，对公共安全造成严重威胁的行为。根据刑法修正案（十一）的规定，高空抛物罪属于行为犯，只要实施了具有现实危险性的高空抛物行为，情节严重的即可构成犯罪。本罪的主观要件要求行为人明知自己的行为可能会 endanger public safety 而仍然为之，或者对可能造成的后果持放任态度。

从立法背景来看，增设高空抛物罪是为了降低入罪门槛，更好地预防和惩治这一危害公共安全的行为。具体表现为：

高空抛物罪的举证难点及应对策略-法律实务操作指南 图1

1. 将未造成严重后果但情节严重的高空抛物行为纳入刑法规制范围；

2. 突出对"情节严重"的认定标准，确保打击精准性；

3. 通过巡回审判等方式强化公众法律意识。

高空抛物罪的举证要点

在司法实践中证明高空抛物罪需要围绕犯罪构成要件展开，重点从以下方面收集和固定证据：

1. 物证收集：

及时提取被抛掷物品。承办法官王友在审理姜案中发现，装修垃圾是关键物证。

详细记录现场痕迹，包括墙面、地面等受损情况。

拍摄现场照片和视频资料，固定手证据。

2. 视听资料的运用：

将小区监控录像作为重要证据。案中通过调取事发时段的监控录像锁定犯罪嫌疑人。

利用行车记录仪等社会监控资源补强证据链条。

3. 目击证人的询问：

及时制作证人笔录，详细记录事件经过和嫌疑人特征。

注意对证人身份信行必要的隐私保护。

4. 责任划分的证明：

通过技术手段确定抛物楼层或住户范围。运用物理学原理计算抛掷高度和距离。

在无法确定具体侵权人的"一果多因"案件中，可以适用过错推定原则。

高空抛物罪举证面临的难点

司法实践中证明高空抛物罪还面临以下难点：

1. 客观证据获取难度大：

物品坠落往往具有突发性，难以及时获取。

高空取证存在技术障碍。

2. 身份识别困难：

在无法确定具体侵权人的案件中，责任划分争议较大。

平台经济语境下如何认定共同侵权人等问题需要进一步探讨。

3. 法律适用争议：

行为犯与结果犯的界限有待明确。

情节严重标准的具体把握需要统一尺度。

应对策略

针对上述难点，可以从以下方面入手：

高空抛物罪的举证难点及应对策略-法律实务操作指南 图2

1. 完善技术取证手段。运用无人机等设备进行高空取证。

2. 建立健全的信息共享机制，整合、物业等部门资源。

3. 加强对居民的法律宣传，提升公众的证据意识和法律素养。

随着社会对公共安全的关注度不断提高，高空抛物罪这一新罪名的设立和适用将成为司法实务中的重要课题。在举证过程中，需要综合运用多种取证手段，强化证据链条的完整性。也要注意平衡打击力度与保障人权的关系，确保法律效果和社会效果的统一。

通过本案分析只有构建完善的证据体系，才能有效惩治高空抛物行为，维护城市生活环境的安全性。这不仅需要司法机关的努力，更需要全社会共同参与和配合。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）