中国反不正当竞争案：揭示商业竞争中的法律问题

随着经济的快速发展，商业竞争愈发激烈。在此背景下，不正当竞争行为也逐渐成为影响市场竞争秩序的一个重要因素。我国反不正当竞争法律制度在规制商业竞争方面发挥着重要作用。本文旨在通过分析中国反不正当竞争案，探讨商业竞争中的法律问题，为我国商业竞争中的法律制度建设提供参考。

案件背景

中国反不正当竞争案，是指2001年对微软公司采取的反不正当竞争行为调查。微软公司被存在反竞争行为，包括price fixing（价格垄断）、predatory pricing（侵略性定价）、 anti-competitive agreement（限制竞争协议）等。这是我国首次对跨国公司采取反不正当竞争调查，也是我国反不正当竞争法律制度建设的一个重要里程碑。

法律分析

1. 价格垄断

价格垄断是指企业通过控制市场中的价格，排挤竞争对手，从而实现垄断地位的行为。微软被存在价格垄断行为，主要涉及Windows操作系统和Office办公软件的销售价格。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第11条规定，经营者不得有下列行为：

（一）相互协议或者联合行为操纵价格；

（二）反垄断执法机构认定的其他操纵价格行为。

微软的行为构成了价格垄断，违反了我国的反不正当竞争法。

2. 侵略性定价

侵略性定价是指企业通过低于成本的销售价格，旨在排挤竞争对手，从而获取市场份额的行为。微软被采用侵略性定价，旨在通过低价销售Office软件，排挤竞争对手。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第12条规定，经营者不得利用他人的商品或者服务的质量、价格、数量或者装量以及对销售对象的限制等手段，从事下列行为之一：

（一）反垄断执法机构认定的其他限制竞争行为。

微软的侵略性定价行为构成了限制竞争行为，违反了我国的反不正当竞争法。

3. 限制竞争协议

“中国反不正当竞争案：揭示商业竞争中的法律问题” 图1

限制竞争协议是指企业之间达成的一致行为，限制竞争的行为。微软被指控与竞争对手达成限制竞争协议，共同维持Windows操作系统的高价。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第15条规定，经营者不得与交易相对人达成下列协议、决定或者其他协同行为：

（一）固定向第三人转售商品的价格；

（二）限定向第三人转售商品的最低价格；

（三）反垄断执法机构认定的其他垄断协议。

微软与竞争对手达成的限制竞争协议行为构成了垄断协议，违反了我国的反不正当竞争法。

中国反不正当竞争案揭示了商业竞争中的法律问题，包括价格垄断、侵略性定价和限制竞争协议等问题。通过对该案的分析，可以得出以下启示：

（一）加强反不正当竞争法律的制定和完善，为商业竞争提供公平、有序的法律环境。

（二）提高执法人员的法律素质和执法水平，严格执法，维护市场秩序。

（三）加强企业法律意识教育，引导企业走合法经营道路，促进经济健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）