《猎豹浏览器不正当竞争案：互联网企业竞争的新冲突》

随着互联网技术的飞速发展，我国互联网企业的竞争日益激烈。在这样一个竞争环境下，企业之间的不正当竞争行为也日益增多。不正当竞争行为不仅损害了消费者的利益，也影响了企业的公平竞争地位。以“猎豹浏览器不正当竞争案”为例，探讨互联网企业竞争中的不正当竞争行为及其法律规制。

猎豹浏览器不正当竞争案的基本情况

猎豹浏览器是一款知名的安全浏览器，其开发商为猎豹移动科技有限公司（以下简称“猎豹公司”）。2016年，猎豹公司因其不正当竞争行为被中级人民法院（以下简称“法院”）判决赔偿腾讯公司人民币300万元。此案成为互联网企业间不正当竞争行为的一个典型例子。

《猎豹浏览器不正当竞争案：互联网企业竞争的新冲突》 图1

猎豹浏览器不正当竞争行为的事实与理由

根据法院的判决，猎豹公司存在以下不正当竞争行为：

1. 猎豹浏览器存在刷流量行为。通过对猎豹浏览器用户的网络行为进行观察，发现部分用户在使用猎豹浏览器时，会使用腾讯QQ聊天软件。猎豹浏览器通过这一方式，实现了流量导入，从而提高自身市场份额。

2. 猎豹浏览器存在恶意刷榜行为。猎豹浏览器通过虚构用户评价、提高评价分数等手段，在各大应用商店中排名上升，从而提高自身市场竞争力。

法律分析与规制

针对猎豹浏览器不正当竞争行为，我国《反不正当竞争法》（以下简称《竞争法》）已有相应规定。《竞争法》第十条规定：“经营者在竞争中应当遵循公平、诚实、公正的原则。不得采用不正当手段排除竞争对手或者损害竞争对手的合法权益。”

针对猎豹浏览器所涉不正当竞争行为，可以从以下几个方面进行法律分析与规制：

1. 对于刷流量行为，根据《竞争法》第十一条规定，经营者在竞争中不得采用不正当手段获取交易机会或者排除、限制竞争对手。猎豹浏览器刷流量行为应被认定为不正当竞争行为。法院在判决中，依法判决猎豹公司赔偿腾讯公司300万元，正是基于这一法律依据。

2. 对于恶意刷榜行为，根据《竞争法》第十一条规定，经营者在竞争中不得采用不正当手段损害竞争对手的声誉。猎豹浏览器恶意刷榜行为也应被认定为不正当竞争行为。法院在判决中，依法判决猎豹公司赔偿腾讯公司300万元，正是基于这一法律依据。

猎豹浏览器不正当竞争案揭示了互联网企业竞争中不正当竞争行为的新冲突。针对此类行为，我国《竞争法》已有相应规定，并可以依法进行规制。互联网企业应当引以为戒，遵循公平竞争原则，切实维护自身合法权益，也要尊重竞争对手的合法权益，共同推动互联网行业的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）