虚假宣传与协议签定的风险法律分析

随着教育行业的快速发展，各类辅导机构如雨后春笋般涌现。这些机构为了吸引学生报名，纷纷采取各种方式进行市场推广和招生。在实际操作中，一些辅导机构违反《中华人民共和国广告法》和《消费者权益保护法》，在宣传过程中发布虚假信息，并设计签订的“协议”，以规避其应当承担的法律责任。这种行为不仅严重侵害了消费者的合法权益，也扰乱了教育市场的正常秩序。

虚假宣传的表现形式及法律风险

虚假宣传是市场活动中最常见的违法行为之一。特别是在教育培训领域，虚假宣传的表现形式多种多样：

1. 夸大培训效果：部分机构声称可以通过其课程确保学生录取某名校，或者保证学生成绩达到特定水平。

2. 虚构师资力量：宣称拥有“金牌讲师”、“成功辅导案例”等不实信息，误导家长和学生相信教学质量 superior to实际。

虚假宣传与协议签定的风险法律分析 图1

3. 编造成功案例：使用虚假的学生 testimonials 或者数据来伪造教学成果。

4. 混淆视听的协议通过复杂冗长的合同文本和技术性语言设计“陷阱条款”，让消费者在阅读时产生误解，进而签订看似有利的协议。

这些行为不仅违反了《广告法》的相关规定，还可能构成消费欺诈。一旦发生纠纷，消费者往往处于弱势地位，难以有效维护自己的合法权益。

协议签定中的法律风险

教育培训行业的“协议”通常包括以下几个方面：

1. 收益保证条款：这类条款约定学员完成课程后必须达到某种学习效果，否则机构将退还部分或全部学费。看似保护消费者权益，实则暗藏玄机。“包过协议”中常包含苛刻的条件限制。

2. 免责条款设计：通过“最终解释权归培训机构所有”、“学生需自备学习材料”等条款，规避机构应尽的责任和义务。

3. 退费机制不明确：部分机构在协议中设置条款，限制学员申请退费的权利。“一旦报名不得退费”或者“仅退还部分学费”的规定。

4. 格式合同陷阱：利用单方面制定的格式合同，加重消费者责任，减轻机构义务。

对于这些协议，法律有明确的规定：

根据《民法典》第496条，提供格式条款的一方需履行提示和说明义务。

如果 agreement内容违反公平原则或法律禁止性规定，则可能被认定为无效条款。

消费者在签订协议前享有知情权和选择权，培训机构不得通过不正当手段限制消费者权利。

虚假宣传与协议签定的法律责任

对于虚假宣传并签定相关协议的行为，法律 предусмотр了以下几种责任：

1. 行政处罚：市场监管部门可以依法责令停止违法行为，没收违法所得，并处以罚款。

虚假宣传与协议签定的风险法律分析 图2

2. 民事赔偿责任：消费者可以依据《消费者权益保护法》要求培训机构赔偿损失。如果培训机构采取虚假宣传手段签订合同，消费者有权主张撤销合同并要求返还费用。

3. 刑事责任风险：情节严重可能触及刑法第26条“诈骗罪”的规定。虚构师资力量骗取大量学员费用，达到刑事追责标准的。

4. 信用惩戒措施：相关部门还可以将违法培训机构列入失信名单，公开曝光，并对其经营活动进行重点监管。

法律风险防范建议

对于教育机构而言，应当严格遵守国家法律法规，规范经营行为。而对于消费者来说，也需要提高警惕，谨防上当受骗：

1. 选择正规机构：优先考虑具有良好口碑和资质认证的培训机构。

2. 详细审查合同条款：在签订协议前，务必逐条审阅合同内容，特别是退费机制、责任条款等重点部分。

3. 保存消费证据：包括付款凭证、宣传材料、协议文本等，一旦发生纠纷可作为主张权利的重要证据。

4. 及时维权：发现合法权益受到侵害后，应当通过合法渠道维护自身 rights，包括向监管部门投诉或者通过法律途径解决争议。

虚假宣传和不实协议问题在教育行业具有一定的普发性。解决这一问题需要多方共同努力：

切实加强监管力度，建立长效管理机制。

提高消费者法律意识，增强自我保护能力。

倡导行业自律?推动形成良性竞争格局。

只有这样，才能促使教育培训市场健康有序发展，更好地满足广大学生的学习需求。家长和学生也应当擦亮双眼，谨慎选择教育机构，避免掉入“虚假宣传”的陷阱中。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）