虚假宣传引发的合同撤销：法律实务与风险防范

在现代商业活动中，“虚假宣传”已成为企业竞争中的一个常见现象，其表现形式多样且手段隐蔽。虚假宣传不仅会对消费者的合法权益造成损害，还可能引发民事甚至刑事责任。在此背景下，研究基于虚假宣传的合同撤销问题具有重要的理论和实践意义。

因虚假宣传被消费者起诉至法院的案件数量呈上升趋势，涉及 industries包括教育培训、电子商务、金融服务等多个领域。这些案件中，消费者往往会依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求撤销合同并返还已支付的费用。

结合最新司法实践，深度解析基于虚假宣传的合同撤销问题，并提出相应的风险防范建议。

虚假宣传引发的合同撤销：法律实务与风险防范 图1

虚假宣传的法律界定

1. 概念界定

虚假宣传是指行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，误导公众对商品、服务或其他商业活动的真实情况产生错误认知。这种行为通常发生在商业广告、产品说明或口头推销中。

2. 构成要件分析

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，虚假宣传的构成需要满足以下几个条件：

行为人主观上具有故意；

客观上存在误导性陈述；

误导行为与相对人的决策之间存在因果关系；

相对人因此遭受损失。

在司法实践中，法院通常会综合考量行为人的主观意图和客观行为来认定虚假宣传。

3. 典型案例分析

某教育培训机构在广告中宣称其“包过考试”，但通过率仅为10%。考生因虚假宣传而交纳高额培训费用后未通过考试，起诉要求撤销合同并退还费用。

合同撤销的法律效力与认定

1. 合同撤销权的概念

合同撤销权是指在一方存在欺诈或误导行为的情况下，相对人享有请求法院撤销该合同的权利。这种权利来源于《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十五条。

2. 合同撤销的法律后果

根据《民法典》，合同被撤销后具有溯及力，即视为自始无效。双方因此取得的财产利益应当相互返还。

需要注意的是，《民法典》特别规定了相对人行使撤销权的除斥期间，一般情况下为知道或应当知道撤销事由之日起一年内。

3. 司法认定标准

法院在审查虚假宣传引发的合同撤销案件时，通常会重点审查以下

行为人是否存在误导性陈述；

误导行为是否足以影响相对人的决策；

相对人是否存在因果关系上的损害。

实务中的风险防范

1. 企业宣传合规建议

在广告或产品说明中，应当尽量使用确切数据和客观事实，避免使用模糊性语言。如果确实需要夸大宣传，则应特别注意保留相关证据以备不时之需。

2. 合同条款的设置优化

建议在双方签署的合加入“特别声明”或“风险提示”条款，明确告知消费者可能存在的风险因素。

3. 内部监督机制的完善

企业应当建立健全广告审查制度，对于可能存在虚假宣传风险的内容进行事前审核，并定期开展事后评估。

虚假宣传引发的合同撤销：法律实务与风险防范 图2

基于虚假宣传引发的合同撤销问题，既涉及法理知识的深度理解，又需要结合具体案件的情节进行综合判断。随着消费者法律意识不断增强和司法实践不断完善，企业更应当严格规范自身行为，避免触及法律红线。

通过完善内部管理机制、强化广告内容审查以及优化合同条款设计等多维度举措，企业可以在合法合规的基础上实现更好的商业发展。消费者也应提高警惕性，遇到疑似虚假宣传的行为时，应当及时收集证据并寻求法律援助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）