反不正当竞争法中的竞争行为：法律规制与实践分析

随着市场经济的不断发展，竞争行为已成为企业经营的重要手段。在市场竞争中，一些企业为追求短期利益，往往采取不正当手段挤压竞争对手，破坏市场秩序。为保护公平竞争环境，《反不正当竞争法》明确规定了禁止的不正当竞争行为，并通过执法行动严厉打击违法行为。

从法律理论、实践案例和政策法规三个维度，深入探讨反不正当竞争法中的竞争行为，分析其认定标准、法律责任和典型案例，为企业合规经营提供参考。本文也将结合最新司法解释和执法动态，提出完善市场竞争规则的具体建议。

（一）反不正当竞争法中竞争行为的基本理论

在反不正当竞争法语境下，“竞争行为”是指企业在市场活动中采取的各种手段以获取或保持竞争优势的行为。这些行为既包括合法的竞争策略，也涵盖了被法律所禁止的不正当竞争行为。根据《反不正当竞争法》第二条的规定，不正当竞争行为是指违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。

反不正当竞争法中的竞争行为：法律规制与实践分析 图1

不正当竞争行为的表现形式多种多样，主要包括以下几种：市场混淆、虚假宣传、商业贿赂、侵犯商业秘密等。市场混淆是指通过模仿他人商品或企业名称等方式误导消费者；虚假宣传则是指通过夸大产品功效或虚构事实来欺骗消费者；商业贿赂则是在交易过程中给予对方单位或者个人利益以谋取交易机会。

为有效规制不正当竞争行为，《反不正当竞争法》特别设立了一般条款。一般条款是指在具体列举的不正当竞争行为之外，允许司法机关根据案件具体情况认定其他违反公平竞争原则的行为。这一条款赋予了法律较强的适应性，能够应对新型不正当竞争行为的不断涌现。

（二）反不正当竞争法中重点规范的竞争行为

1. 内卷式竞争

“内卷式竞争”成为社会各界关注的热点话题。这种竞争模式通常指通过过度投入、低价竞争等方式获取市场份额，导致行业整体利润率下降。部分企业为了生存不得不跟随降价，最终形成恶性循环。

针对内卷式竞争，《反不正当竞争法修订案》新增了关于最低价格维持协议的规制条款，明确禁止经营者以排挤竞争对手为目的，达成并实施固定价格、划分市场等横向垄断协议。

2. 侵犯商业秘密

商业秘密是企业的核心竞争力。一些企业通过非法手段获取他人商业秘密，严重损害创新环境。为此，《反不正当竞争法》对商业秘密保护进行了全面升级，明确将电子数据纳入保护范围，并大幅提高了侵权行为的处罚力度。

案例：某科技公司诉某竞争对手非法获取其客户名单案。法院经审理认定被告通过技术手段侵入原告计算机系统窃取信息，构成不正当竞争，判决被告赔偿经济损失50万元。

3. 虚假宣传与商业诋毁

虚假宣传和商业诋毁行为严重破坏市场秩序。实践中，此类案件多发生在新兴领域，如网络直播、电子商务等。司法机关通过个案裁判明确界定宣传用语的法律边界，维护公平竞争。

（三）反不正当竞争法实施现状与完善建议

反不正当竞争法中的竞争行为：法律规制与实践分析 图2

1. 面临的主要问题

执法力度有待加强：部分案件存在“以罚代刑”现象，未能形成有效威慑。

法律适用标准不统一：类似案件在不同地区法院的裁判结果差异较大，影响法律严肃性。

技术型竞争规制不足：新型商业模式和技术手段带来的挑战需要更多细则支持。

2. 完善建议

加强跨部门协同执法，建立健全部门间线索移送机制。

建立统一的案例指导制度，减少同案不同判现象。

针对数字经济时代特点，制定专门规制办法，回应新技术带来的法律问题。

反不正当竞争法在维护市场秩序、促进公平竞争中发挥着重要作用。通过完善法律体系、加强执法力度和创新监管方式，可以为市场竞争营造更加规范有序的法治环境。企业也应提高合规意识，在合法框架内开展市场竞争活动，共同推动经济高质量发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）