网络虚假宣传的管辖权问题及法律适用

随着互联网技术的迅速发展和电子商务的繁荣，网络虚假宣传问题日益突出。这种行为不仅损害了消费者的合法权益，也破坏了市场秩序，成为社会关注的热点问题。从法律角度探讨网络虚假宣传的管辖权问题及其相关法律规定。

网络虚假宣传的概念与表现形式

网络虚假宣传是指通过互联网平台进行的商品或服务信息的夸大、虚构或隐瞒真实情况的行为。具体表现为利用网站、社交媒体、电商平台等渠道发布不实信息，诱导消费者购买商品或服务。常见的表现形式包括虚构产品性能、虚增销售数据、编造用户评价等。

根据《反不正当竞争法》第九条的规定，经营者不得利用广告或者其他方法对商品的质量、性能、用途、产地等作引人误解的虚假宣传。《电子商务法》第十七条也明确规定，电子商务经营者应当向消费者提供真实、准确的商品或服务信息。网络虚假宣传行为已经超越了道德层面的问题，上升到了法律层面。

网络虚假宣传的管辖权问题

1. 属地管辖原则

网络虚假宣传的管辖权问题及法律适用 图1

根据《反不正当竞争法》和《行政处罚法》的规定，县级以上市场监督管理部门负责对本行政区域内的违法行为进行查处。这意味着网络虚假宣传行为的管辖权主要遵循“属地管理”原则。

2. 协作机制与跨区域案件处理

由于网络具有虚拟性和跨区域性，网络虚假宣传行为往往涉及多个地区或省份。需要依托国家市场监督管理总局建立的统一协调机制和信息共享平台，确保执法行动能够顺利进行。

在查处一起全国范围内的虚假宣传案件时，需要由主要违法行为发生地的市场监督管理部门负责立案并主导调查工作，其他相关地区的市场监管部门则配合完成证据收集和协助执行等任务。

3. 特殊情形下的管辖权分配

在少数情况下，可能会产生管辖争议。此时应根据实际案情、违法后果影响范围等因素由上级机关决定最终管辖主体。

网络虚假宣传的法律适用

1. 法律依据

网络虚假宣传的主要法律依据是：

《反不正当竞争法》第八条

《广告法》第二十二条

网络虚假宣传的管辖权问题及法律适用 图2

《消费者权益保护法》第五十五条

《电子商务法》十七条

《行政处罚法》第十八条

2. 与其他法律法规的衔接

在某些情况下，网络虚假宣传可能与网络传销或非法直销行为交织在一起。对此，《反不正当竞争法》和《刑法修正案（七）》均规定了相应的法律责任和量刑标准。

3. 处罚措施

市场监管部门可以根据案件具体情节作出如下处理：

责令停止违法行为

罚款：一般为违法所得的五倍以下、最高可达二十万元

没收非法财物

吊销营业执照（情节严重时）

刑事责任追究：如构成虚假广告罪等

网络虚假宣传的监管实践与对策建议

1. 案例评析

2020年，某知名电商平台因虚构“销量”、“全网最低价”等信息被市场监管部门依法查处。最终该公司不仅被处以80万元罚款，还被列入信用黑名单。这一案件成为规范电子商务领域虚假宣传行为的典范。

2. 监管重点与难点

在日常监管中，经常遇到以下问题：

行政执法与刑事司法之间的衔接不够顺畅

电子证据的收集和固定难度较大

消费者举证难、维权成本高等

3. 完善对策建议

建立健全网络虚假宣传监测预警机制，充分利用大数据技术进行舆情分析和线索排查。

加强部门间协作，推动“互联网 监管”系统建设，实现执法信息共享。

提高消费者法律意识，鼓励其通过12315等渠道举报违法行为。

网络虚假宣传问题的治理需要多维度、全方位的努力。既要依靠法律法规的不断完善和严格执行，也要依赖社会各界的共同参与。随着法治建设的深入推进和技术监管能力的不断提升，相信这一顽疾终将得到有效遏制。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）