不正当竞争行为的特征与法律规制

不正当竞争是指经营者违反法律规定，通过不公平手段获取竞争优势或损害其他经营者、消费者合法权益的行为。随着市场经济的发展，不正当竞争行为花样翻新，对市场公平性和秩序造成了严重威胁。从法律专业视角出发，详细阐述不正当竞争的主要特征，并探讨其对市场经济的危害及规制措施。

不正当竞争行为的法律特征

1. 主观故意性

不正当竞争行为的核心特征是经营者的主观故意。与合法竞争不同，不正当竞争行为并非基于正常的市场规律和公平手段，而是通过规避或破坏市场竞争规则，以获取不当利益。某公司通过虚假宣传、商业诋毁或其他方式恶意攻击竞争对手，这种行为明显具有主观上的故意性。

2. 行为违法性

不正当竞争行为的另一重要特征是其违反了相关法律法规。《反不正当竞争法》明确规定了一系列禁止行为，包括但不限于混淆行为、虚假宣传、商业贿赂等。这些行为一旦发生，不仅会损害其他经营者和消费者的合法权益，还可能面临法律追究。

3. 后果的危害性

不正当竞争行为往往具有严重的社会危害性。在外卖行业中，某些平台通过补贴大战、虚假等手段恶性竞争，导致市场价格扭曲，合法经营者的利益受损。这种行为不仅扰乱了市场秩序，还可能危及消费者的安全和权益。

不正当竞争行为的特征与法律规制 图1

不正当竞争的主要表现形式

1. 假冒或仿冒行为

假冒他人注册商标、擅自使用知名商品特有的名称或包装装潢等行为，是不正当竞争中较为常见的一种。某企业未经许可使用与知名品牌相似的标识，容易误导消费者，损害竞争对手的合法权益。

2. 虚假宣传和商业诋毁

通过虚假广告、夸大产品性能等误导消费者，或者捏造、传播虚假信息损坏竞争对手的声誉，均属于不正当竞争行为。这些行为不仅扰乱了市场秩序，还可能引发消费者的信任危机。

3. 商业贿赂与串通投标

在招投标活动中，某些企业可能会以商业贿赂手段获取竞争优势；而在日常经营中，一些商家也可能通过行贿排挤竞争对手。这种行为严重破坏了市场竞争的公平性。

4. 交易与限制竞争协议

部分经营者可能会利用信行交易，或者与其他企业达成限制竞争的协议。这些行为不仅损害了市场机制的有效运行，还可能对整个行业的发展造成负面影响。

不正当竞争行为的危害

1. 破坏公平竞争的市场经济秩序

不正当竞争行为的最大危害在于其破坏了市场公平原则。通过虚假宣传、商业贿赂等手段获取竞争优势的企业，挤占了其他合法经营者的生存空间，使市场竞争失去公正性。

2. 损害消费者权益

不正当竞争行为往往伴随虚假信息、低质产品或服务的提供，直接损害消费者的合法权益。某些企业通过虚假广告误导消费者其商品或服务，这种行为不仅侵害了消费者的知情权和选择权。

3. 抑制创新与发展

长期存在的不正当竞争行为会抑制市场参与者的创新动力。合法经营的企业可能因为不公平竞争而失去市场份额，最终导致整个行业的停滞甚至衰退。

不正当竞争行为的法律规制

1. 完善相关法律法规

我国《反不正当竞争法》已经建立了一套相对完善的法律体系，明确禁止了各类不正当竞争行为。相关部门也不断加强对法律执行力度的监督。

2. 加强行政执法与司法保护

工商行政管理部门和司法机关依法打击不正当竞争行为，保护市场秩序。随着《反不正当竞争法》的修订和完善，执法力度进一步加大。

3. 提高市场主体的合规意识

企业应当增强法律意识，在经营活动中严格遵守相关法律规定。通过加强行业自律、开展法律培训等，降低不正当竞争行为的发生概率。

案例分析：外卖平台补贴大战

在外卖餐饮市场中，某些平台通过大规模补贴的吸引用户和商家，导致市场价格严重偏离正常水平。这种做法表面上看似良性竞争，构成了不正当竞争行为。具体表现在以下方面：

不正当竞争行为的特征与法律规制 图2

1. 虚假优惠：平台通过虚构折扣、赠品等方式误导消费者，违背了公平交易原则。

2. 排挤对手：补贴大战的本质是为了挤压竞争对手的生存空间，破坏市场公平。

3. 损害消费者权益：频繁的价格波动和低质服务严重影响了消费者的用餐体验。

对此，监管部门应当依法查处这种滥用市场优势地位的行为，并督促企业回归到依靠创新和服务质量的竞争轨道上来。

Conclusion

不正当竞争行为不仅损害了市场经济秩序，还威胁到了消费者和社会公共利益。作为法律从业者，我们应当从以下几个方面入手加强治理：

1. 完善法规体系：针对新兴业态中的新型不正当竞争行为及时补充和完善相关法律规定。

2. 强化执法力度：提高违法成本，形成有效威慑。

3. 提升公众意识：通过普法宣传提高消费者和经营者的法律素养。

只有多管齐下，才能构建一个公平、公正、有序的市场环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）