建筑领域不正当竞争行为的法律规制与实践路径

随着我国建筑行业快速发展的步伐，市场竞争日益激烈，不正当竞争现象也逐渐增多。建筑领域的不正当竞争行为不仅破坏了公平有序的市场环境，还可能引发工程质量隐患和安全隐患，对社会公共利益造成侵害。结合相关法律规定和司法实践，全面阐述建筑领域不正当竞争行为的概念、法律认定标准、具体表现形式，并探讨其法律规制路径。

建筑领域不正当竞争行为的定义与特征

建筑领域的不正当竞争行为是指市场主体在从事建筑工程承发包、建筑材料供应等活动中，采取违法手段排挤竞争对手，谋取不公平竞争优势的行为。这种行为违反了《反不正当竞争法》的相关规定，扰乱市场秩序，侵害其他经营者的合法权益。

具体而言，建筑领域的不正当竞争行为具有以下特征：一是主体的特定性。主要发生在建设单位、施工企业、建筑材料供应方等市场主体之间；二是手段的多样性。既包括商业贿赂、虚假宣传等传统不正当竞争手段，也涉及利用技术标准、绿色环保要求进行不公平竞争的情形；三是后果的特殊性。建筑领域的不正当竞争行为可能会直接影响建筑工程质量和施工安全，进而危害社会公共利益。

建筑领域不正当竞争行为的法律规制与实践路径 图1

建筑领域不正当竞争行为的法律认定标准

在认定建筑领域的不正当竞争行为时，应当结合案件具体情况，重点考察以下几点：

1. 市场交易行为是否违反公平原则。如果某些建筑企业通过压低工程报价、垫付投标费用等方式参与竞标，排挤其他竞争对手中标，则应视为不正当竞争行为。

2. 行为后果的严重性。建筑领域的不正当竞争行为往往会对工程质量产生直接影响，司法实践中应当重点审查是否存在因不当竞争引发的质量安全隐患。

3. 主观恶意性。需要综合分析当事人的行为动机和目的，判断其是否具有故意破坏市场竞争秩序的意图。

建筑领域不正当竞争行为的具体表现形式

在司法实践中，建筑领域的不正当竞争行为主要表现为以下几种情形：

1. 商业贿赂。一些施工企业为了中标，通过向建设单位及其负责人行贿的方式获取竞争优势。

2. 串通投标。多家建筑企业相互勾结，在投标过程中操纵标价和中标结果

建筑领域不正当竞争行为的法律规制与实践路径 图2

3. 虚假宣传与商业诋毁。有些建材供应商采用夸大产品性能、伪造质量证明文件等手段误导采购方，或者通过捏造事实恶意贬低竞争对手商誉。

4. 滥用市场支配地位。某些建筑企业利用其在特定区域或项目中的优势地位，强制交易相对方接受不合理的交易条件。

建筑领域不正当竞争行为的法律适用

1. 行政处罚与民事赔偿并行

根据《反不正当竞争法》的规定，工商行政管理部门有权对违法行为进行调查，并可采取罚款、吊销营业执照等行政处罚措施。受损方也可以向人民法院提起诉讼，要求侵权行为人承担损害赔偿责任。

2. 刑事法律的适用

如果建筑领域的不正当竞争行为情节严重，造成重大经济损失或恶劣社会影响，则应当按照《刑法》的相关规定追究刑事责任。《刑法》第163条关于公司、企业人员受贿罪的规定就适用于建筑领域商业贿赂犯罪。

规制建筑领域不正当竞争的实践路径

1. 完善法律法规体系

建议进一步细化建筑市场领域的反不正当竞争规范，明确具体的违法判定标准和处罚措施，提高法律的可操作性。

2. 强化市场监管力度

各级住建部门应当加强对建筑市场主体行为的日常监管，及时发现并查处违法行为。可以引入第三方专业机构协助开展市场秩序维护工作。

3. 优化市场竞争环境

推行更加透明、公正的招标投标机制，鼓励企业进行技术创新和管理升级，培育良性竞争的市场氛围。

4. 加强行业自律建设

充分发挥行业协会的作用，制定并执行行业自律规范，引导建筑企业自觉维护市场竞争秩序。

建筑领域的不正当竞争行为不仅损害了公平竞争的市场环境，还可能对建筑工程质量和公共利益造成威胁。要有效规制这一问题，需要法律制度的完善、行政机关的严格监管以及行业主体的自觉自律共同发力。只有形成多维度治理合力，才能 truly 实现建筑市场的规范有序发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）