二选一属于哪种不正当竞争？法律解读与实务分析

“二选一”现象在互联网经济中屡见不鲜，尤其是在电商平台、社交媒体等领域。这种行为常常被视为一种市场排他手段，甚至被认定为不正当竞争行为。“二选一”具体属于哪种不正当竞争行为？其法律定性如何？又该如何规制和防范呢？从法律实务角度出发，结合最新法律法规和司法实践，为您详细解读这一问题。

“二选一”？

“二选一”通常是指某平台或企业要求合作方在与其进行商业合作时必须作出排他性选择，不得与竞争对手开展类似业务或合作。这种行为的典型表现包括但不限于：

1. 要求商家只能入驻一个平台；

2. 强迫供应商同意独家供应协议；

二选一属于哪种不正当竞争？法律解读与实务分析 图1

3. 利用技术手段限制用户访问竞争对手网站。

“二选一”属于哪类不正当竞争？

根据《反不正当竞争法》的规定，“二选一”行为可以归入以下几种不正当竞争类型：

1. 滥用市场支配地位

如果实施“二选一”的主体具有市场支配地位，其强制易安排就可能构成滥用市场支配地位行为。

某大型电商平台要求商家只能在自家平台开店；

某支付企业迫使 merchants 排斥其他支付方式。

2. 不正当竞争行为中的“限定交易”

《反不正当竞争法》第1条明确规定了以下四种“限定交易”行为：

1. 强迫交易对方同意排他性条款。

2. 利用特殊地位限制交易。

3. 滥用技术手段限制用户选择权。

4. 以惩罚性措施（如流量限制）相威胁。

3. 垄断协议

如果“二选一”行为通过平台规则或合作协议形式实施，就可能构成横向垄断协议。根据《反垄断法》第15条，这属于无效的垄断协议。

法律依据与司法实践分析

1. 民事责任

被认定为不正当竞争后，企业将面临停止侵权、赔偿损失等民事责任。

典型案例：某电商平台因“二选一”行为被判向竞争对手赔偿50万元。

2. 行政责任

反垄断机构可责令改正并处以罚款。

罚款金额可能高达上年度销售额1%以上；

责令停业整顿等。

3. 刑事责任

极少数情节严重者可能构成“破坏社会主义市场经济秩序罪”，面临刑事处罚。

司法实践中常见的争议点

1. 市场支配地位的认定

需要综合考量市场份额、竞争状况等因素。

2. 排他性协议的合法边界

二选一属于哪种不正当竞争？法律解读与实务分析 图2

合理的商业合作 VS 不正当竞争的界限较难把握。

3. 证据收集难度

因为很多“二选一”行为具有隐蔽性，受害者举证往往困难重重。

如何防范与应对

1. 企业合规建议

完善内部合规体系；

避免强制性排他协议；

建立公平竞争的商业生态。

2. 执法层面对策建议

加强日常监管抽查；

完善举报机制；

提高违法成本威慑作用。

“二选一”行为严重破坏市场竞争秩序，损害消费者利益。近年来监管部门不断加大打击力度，相关法律规制也将日趋完善。企业应当主动防范和避免此类行为，合规经营才是长久之道。

> 本文内容结合了实务案例和法律法规进行分析，为企业合规和反不正当竞争执法提供了重要参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）