医疗机构虚假宣传的法律规制与管辖权限探析

医疗机构虚假宣传问题频发，引发了社会广泛关注。虚假宣传不仅损害了患者的合法权益，还扰乱了医疗服务市场秩序。本文从法律规制的角度出发，结合相关案例和法律规定，探讨医疗机构虚假宣传案件的管辖权限问题，并提出完善建议。

虚假宣传在医疗机构中的表现形式

1. 夸大疗效：部分医疗机构通过虚构或夸大某项医疗技术的效果，吸引患者就诊。某些クリニック声称能够“难病”，但仅能提供一定程度的症状缓和。

医疗机构虚假宣传的法律规制与管辖权限探析 图1

2. 虚假广告：一些民营医院利用互联网、电视等媒介发布虚假广告，夸大其医疗实力或专家队伍，骗取患者的信任和钱财。

3. 伪造资质：部分机构伪造医学资质或医生履历，误导患者相信其专业性。

这些行为不仅破坏了医疗行业的公信力，还可能造成严重的法律后果。

医疗机构虚假宣传的法律责任

1. 民事责任：根据《民法典》，医疗机构若存在虚假宣传行为， пациенти有权要求赔偿。某医院因广告失实导致患者花费冤枉钱，患者可向法院提起诉讼。

2. 行政责任：根据《广告法》和《医疗机构管理条例》，发布虚假广告的医疗机构可能面临罚款、责令停业整治等行政处罚。某私立医院因发布虚假广告被市场监督管理局罚款10万元。

3. 刑事责任：若虚假宣传行为情节严重，骗取大量财产或造成患者身体伤害，可能构成诈骗罪或非法行医罪。

医疗机构虚假宣传案件的管辖权限问题

（一）行政主管部门的职责

1. 市场监督管理局：负责对医疗广告的合法性进行监管。若发现广告内容虚假，可依法予以处罚。在某案例中，市场监管局查实一家私立医院发布虚假adium广告後，对其作出了责令停止广告发布并罚款的决定。

2. 卫健委及地方卫生行政部门：负责对医疗机构的行爲进行日常监管，包括资质审核和临床效果评估。

（二）司法机关的管辖权限

1. 民事案件 jurisdiction：患者因虚假宣传导致经济损失或身体伤害的，可向人民法院提起民事诉讼。 jurisdiction通常遵循“原告就被告”原则，即由被告所在地法院负责受理。

2. 刑事案件 jurisdiction：若false宣传行为涉嫌诈骗罪或其他刑事罪名，则由 criminal court 负责管辖。此时，法院将根据案件性质和涉案金额决定是否提起公诉。

跨部门联合执法的必要性

医疗机构虚假宣传问题往往涉及行政、民事甚至刑事责任。为此，市场监督管理局、卫健委等行政部门需要密切配台，建立信息共享机制，联合打击违法行为。 场监管局在查处一起医疗广告案件时，将涉案医院的资质问题通吿当地卫健委，後者随即展开进一步调查。

完善医疗机构虚假宣传规制的建议

1. 强化行政监管：增加对医疗广告的抽查频次，特别是互联网平台上的广告内容。

2. 加大刑事打击力度：对於情节恶劣的false宣传行为，公安机关应及时介入，追究相关人员的刑事责任。

3. 健全民事救济体系：鼓励患者主动维权，并为其提供法律援助和诉讼费用补助。

医疗机构虚假宣传问题不仅影响行业信誉，还损害患者的合法权益。 要解决这一问题，需要行政部门、司法机关和医疗机构的共同努力。 通过完善法律制度和规范 enforcement mechanisms, 我们可以有效遏制false宣传行为，维护医疗服务市场的公平秩序。

参考文献

医疗机构虚假宣传的法律规制与管辖权限探析 图2

1. 《民法典》

2. 《广告法》

3. 《医疗机构管理条例》

4. 相关司法案例研究资料

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）