不正当竞争法|低价倾销行为的法律认定与法律责任

不正当竞争法中低价倾销行为的概念与法律界定

在市场经济活动中，价格是企业参与市场竞争的重要手段之一。价格战虽然可以短期内提升市场占有率，但在法律框架下存在明确的边界和限制。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，低价倾销行为是指经营者以低于成本的价格销售商品，或者通过不公平价格手段挤占其他竞争对手的市场份额，以此达成排挤竞争对手的目的。这种行为不仅扰乱了正常的市场竞争秩序，还可能对其他经营者的合法权益造成损害，进而影响整个市场的公平性和健康发展。

在反不正当竞争法理论中，低价倾销与垄断协议、商业贿赂等行为一样，被视为破坏市场公平竞争的重要违法行为之一。其核心认定标准在于经营者是否存在通过低于成本价销售商品的行为，以及该行为是否具有排挤竞争对手的目的和效果。在司法实践中，判断低价倾销行为 often requires a detailed analysis of the market structure, business operations and pricing strategies of both the perpetrator and its competitors.

本篇文章将结合相关法律法规和司法实践案例，深入分析低价倾销行为的构成要件、法律后果以及企业在经营过程中如何防范不正当竞争风险。

不正当竞争法|低价倾销行为的法律认定与法律责任 图1

不正当竞争法中低价倾销行为的认定标准

根据《反不正当竞争法》的相关规定，认定是否构成低价倾销需要综合考虑以下几个方面的因素：

1. 低于成本价销售：这是判断低价倾销的核心标准。如果经营者的售价明显低于其正常运营成本，则可能具备低价倾销的主观恶意性。需要注意的是，"成本价"并非简单的会计核算成本，而是应当包括合理的营业费用和利润空间。

2. 排挤竞争对手的目的：除了单纯的定价行为外，还需要考察经营者是否有意通过压低价格来削弱竞争对手的市场地位。在特定区域市场对部分客户实施低于成本的价格策略，就可能具有较强的针对性和竞争性目的。

3. 实际效果：即使经营者的定价高于成本价，但如果其行为最终导致竞争对手被迫退出市场或市场份额显着下降，则可能导致不正当竞争的认定风险。司法实践中更倾向于从结果导向进行判断。

4. 市场地位和影响范围：对于具有市场支配地位的企业而言，实施低价倾销行为更容易被认定为滥用市场优势地位的行为。而对于中小企业，则需综合分析其商业模式和市场表现来判断是否存在不当竞争意图。

低价倾销行为的法律后果及法律责任

在反不正当竞争法框架下，企业如果被认定存在低价倾销行为，可能面临以下几种法律后果：

1. 行政责任：

反垄断与反不正当竞争执法机构（如国家市场监督管理总局）可以依法对经营者作出警告、罚款等行政处罚。

情节严重的，主管机关还可以责令停业整顿或吊销营业执照。

2. 民事赔偿责任：

受害者可以依据《反不正当竞争法》和《民法典》的相关规定，向法院提起诉讼要求赔偿。赔偿范围通常包括直接经济损失、预期利润损失等。

在某些情况下，企业还会承担惩罚性赔偿责任，这取决于违法行为的恶意程度和损害后果的严重性。

3. 刑事法律责任：

如果行为构成《刑法》中的扰乱市场秩序罪（如虚假广告罪或非法经营罪）则相关责任人可能面临刑事处罚。

随着反垄断执法力度的加强，在特定行业领域内发生的价格战行为更容易引发刑事责任风险。

企业防范低价倾销的法律建议

为了避免不正当竞争风险，企业在制定价格策略时应当特别注意以下几点：

1. 建立健全内部价格管理制度：

制定明确的价格决策流程和审批制度。

定期进行市场调研，了解同行定价水平和成本结构。

2. 审慎选择降价时机和范围：

在特定时期或针对特定区域的促销活动应当特别谨慎，避免对其他竞争方造成不当影响。

可以通过行业协会或其他信息渠道提前沟通协商，降低价格战风险。

3. 加强法律合规培训：

不正当竞争法|低价倾销行为的法律认定与法律责任 图2

定期组织员工参加反不正当竞争法和相关法律法规的培训。

明确界定哪些行为属于红线，避免触犯法律底线。

4. 及时应对竞争对手的违规行为：

如果发现其他企业存在低价倾销等违法行为，应当收集保存相关证据，并向当地市场监督管理部门举报。

利用法律手段维护自身合法权益，防止市场份额被不正当挤占。

依法经营是市场竞争的核心法则

在当前我国大力推进社会主义市场经济法治建设的大背景下，企业必须牢固树立合规经营理念。从长远来看，通过技术创新、优质服务和差异化竞争来赢得市场，才是健康可持续发展之道。

低价倾销行为不仅可能带来短期利益，更会扰乱市场秩序，甚至危及企业的长远发展。只有坚持合法经营，才能在市场竞争中立于不败之地。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）