账号交易中的不正当竞争|数字经济平台生态保护

随着数字经济的快速发展，各类互联网平台已经成为经济的重要引擎。在这一过程中，账号交易逐渐成为一个复杂的商业现象，也引发了一系列不正当竞争行为。尤其是在短视频、电子商务等领域，账号交易已成为破坏平台生态的重要因素。从法律视角出发，探讨账号交易中的不正当竞争问题，并结合司法实践提出应对策略。

账号交易中的不正当竞争行为及其法律性质

账号交易是指通过买卖或转让等方式转移互联网平台用户账号所有权的行为。这种行为表面上是一种商业模式创新，但其中隐藏的不正当竞争行为却对市场秩序和消费者权益造成了严重损害。

1. 破坏平台生态

账号交易中的不正当竞争|数字经济平台生态保护 图1

平台账号是数字经济的核心资产之一。短视频平台通过标识管理、防重检测等技术手段建立的原创生态，构成了其核心竞争力。

账号交易会导致用户粘性下降，流量分发机制被干扰，进而影响平台内容创作的积极性和质量。

2. 虚假交易与流量造假

一些商家通过批量购买账号进行虚假交易，制造不真实的商品销量和用户评价。

这种行为不仅误导了消费者决策，还破坏了公平竞争的市场环境。

3. 数据滥用与隐私泄露风险

账号交易往往伴随着大量个人信息的流动，增加了数据滥用和隐私泄露的风险。

这些问题可能违反《网络安全法》《个人信息保护法》等相关法律规定。

从法律性质上看，上述行为可以归类为不正当竞争行为。根据《反不正当竞争法》第2条的"一般条款"，任何损害竞争对手合法权益、破坏市场公平竞争的行为都应受到规制。

数字经济平台中的反不正当竞争法律适用

随着互联网技术的发展，反不正当竞争法在数字经济领域的适用范围不断扩大。司法实践中，法院已经开始将数据要素市场化配置环节纳入反不正当竞争保护范畴：

1. 平台原创生态的法律保护

成都互联网法庭在全国首例短视频账号交易案中明确，平台通过技术手段建立的原创内容生态系统属于《反不正当竞争法》第12条规定的"商业信誉"。

判决指出，任何破坏这种原创生态的行为都构成对市场秩序的损害。

2. 寄生型商业模式的合法性边界

法院创造性地将"寄生型商业模式"纳入司法审查范围。这些模式是指依附于平台流量和用户资源的商业活动。

当这种商业模式影响到平台核心竞争力时，法院会认定其为不正当竞争行为。

3. 技术中则与商业伦理的平衡

司法机关在处理涉及技术手段的案件时，既要考虑技术创新的价值，也要防止技术被滥用进行不正当竞争。

账号交易中的不正当竞争|数字经济平台生态保护 图2

在、刷评等案件中，法院会综合考量技术手段的用途和效果。

账号交易问题的治理与对策建议

面对账号交易引发的不正当竞争问题，需要采取多维度治理措施：

1. 完善法律法规

立法机关应进一步细化数字经济领域的反不正当竞争规则。

建议出台专门针对账号交易的监管办法，明确交易平台的责任和义务。

2. 加强平台自治

平台企业应当建立完善的账号管理机制。

通过技术手段识别异常交易行为，并对违规账号进行限制或封禁。

3. 加大执法力度

行政监管部门应加大对虚假交易、数据造假等违法行为的打击力度。

建立跨部门联合执法机制，形成有效震慑。

4. 推动行业自律

行业协会可以制定自律规范，引导企业合规经营。

鼓励行业内建立举报和惩戒机制，共同维护市场秩序。

与建议

随着数字经济的深入发展，账号交易问题还将在更多领域显现出来。司法机关需要不断完善裁判规则，法律学者也需要深化理论研究。平台企业应当主动承担社会责任，在追求经济效益的兼顾社会价值。

在具体实践中，可以考虑以下几点：

建立统一的账号流转登记系统；

推动实名认证制度全覆盖；

开发更先进的反欺诈技术手段；

加强消费者权益保护教育。

数字经济的发展需要健康的市场环境。只有通过法律、技术和市场的共同作用，才能构建起预防和打击不正当竞争行为的有效机制，促进互联网行业的可持续发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）