私立学校虚假宣传|教育机构法律责任与监管探讨

“私立学校成绩造假虚假宣传”？

随着我国教育市场的快速发展，各类民办教育机构如雨后春笋般涌现。这些机构在提供多样化教育资源的也面临着市场竞争的压力。一些私立学校或教育机构为了吸引生源、提升知名度，采取了各种营销手段，其中不乏违规甚至违法的虚假宣传行为。“成绩造假虚假宣传”，是指教育机构或其从业人员通过虚构、夸大或歪曲事实的方式，对教学成果、师资力量、学生来源等信行不实宣传，以达到招生、收费或其他商业目的的行为。

私立学校虚假宣传|教育机构法律责任与监管探讨 图1

从法律角度来看，“虚假宣传”属于《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）规制的范围。根据该法第八条规定：“经营者不得对其商品或服务作引人误解的虚假宣传。”具体到教育领域，若私立学校通过虚构学生成绩、夸大教师资质、编造升学数据等方式进行招生宣传，则可能构成不正当竞争行为，甚至涉嫌欺诈。

以近期引发广泛讨论的教育机构从业人员“成绩造假”事件为例，结合现行法律法规，深入探讨私立学校虚假宣传的法律定性及其法律责任，并提出相应的监管建议。

虚假宣传的法律界定与表现形式

（一）虚假宣传的法律内涵

根据《反不正当竞争法》，虚假宣传行为的核心特征在于其“误导性”和“欺骗性”。具体表现为：

1. 虚构事实：即完全杜撰不存在的信息，编造学生成绩、声称位教师拥有虚或荣誉称号。

2. 夸大其词：通过夸张表述隐藏真实情况，“ guarante录取名校”“百分百通过考试”等不切实际的承诺。

3. 隐瞒真相：故意回避关键信息，未向学生或家长披露课程的实际教学效果或师资力量的真实水平。

（二）私立学校虚假宣传的主要表现形式

在实践中，私立学校的虚假宣传行为主要集中在以下几个方面：

1. 虚构学生成绩：通过篡改或编造学生成绩，营造“高分、高升学率”的假象以吸引家长报名。

2. 夸大师资力量：声称老师是“特级教师”“金牌教练”，而其资质并不符合宣传描述。

3. 虚构学成果：通过广告宣称“成功输送大量学生就读名校”，但实际数据与之相差甚远。

4. 隐瞒退费条件：在宣传中承诺“不满意可全额退款”，但在实际操作中设置重重障碍拒绝退费。

（三）虚假宣传的法律后果

从法律责任的角度来看，虚假宣传行为可能带来多重后果：

1. 民事责任：受到虚假宣传误导的学生或家长可以通过提起诉讼要求赔偿损失。在教育机构承诺“ guarante录取”但未兑现的情况下，受害者可以主张欺诈性违约责任。

2. 行政责任：根据《反不正当竞争法》，相关监管部门（如市场监督）可以依法对虚假宣传行为进行查处，并处以罚款、吊销营业执照等行政处罚。

3. 刑事责任：若虚假宣传行为严重损害消费者权益或涉及诈骗，则可能构成刑法中的“欺诈罪”或“非法经营罪”。

案例分析与法律解读

（一）案件概况

近期，知名考研培训机构的名师“A老师”因被同行举报“成绩造假”而引发广泛关注。举报人指出，A老师在公开场合宣称其学生中多人考取了重点高校研究生，并晒出了伪造的成绩单和录取通知书作为佐。随后，部分学生和家长发现这些成绩并不存在真实依据，遂向相关部门投诉。

（二）法律分析

1. 虚假宣传的认定标准

根据《反不正当竞争法》，虚假宣传行为的构成要件包括：主体为经营者、客观上实施了误导性宣传、主观上存在故意或过失。本案中，A老师作为教育机构的工作人员，利用其专业权威形象，通过虚构学生成绩进行招生宣传，符合虚假宣传的法律特征。

2. 责任主体的认定

在该案件中，需要明确的责任主体包括两方面：一是提供虚假信息的A老师，二是默许甚至授意其进行虚假宣传的教育机构。根据《反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的语言、文字、图片、视频等形式作引人误解的商业宣传。”教育机构作为法人主体，需承担相应的法律责任。

3. 具体法律责任

综合本案情况，相关责任方可能面临以下法律后果：

- 民事赔偿：受影响的学生或家长可以要求退还学费，并赔偿因虚假宣传造成的心理和经济损失。

- 行政处罚：市场监督管理部门可依法对该教育机构处以罚款（通常为违法所得的1倍至5倍），并责令其停业整顿。

- 刑事责任：若A老师的虚假宣传行为涉及金额巨大或情节严重，可能构成刑法第二百二十六条规定的“虚假广告罪”。

私立学校虚假宣传的监管与治理

（一）完善法律法规体系

目前，《反不正当竞争法》和《消费者权益保护法》对虚假宣传行为已有较为明确的规制，但在教育领域仍存在法律适用模糊的地带。建议进一步出台针对民教育机构的专门性法规，明确其信息披露义务和法律责任。

（二）加强行业自律

教育行业协会应发挥桥梁作用，制定行业规范，倡导会员单位诚信经营。可以通过建立“教育机构信用评级制度”，对虚假宣传行为进行惩戒和公示。

（三）强化监管力度

私立学校虚假宣传|教育机构法律责任与监管探讨 图2

监管部门需加大对私立学校的监督力度，采取定期检查与随机抽查相结合的方式，及时发现并查处虚假宣传行为。畅通投诉举报渠道，鼓励社会公众参与监督。

（四）提升消费者法律意识

家长在选择私立学校时，应提高警惕，主动核实机构资质、师资力量和办学成果，避免因轻信虚假宣传而遭受损失。

构建良性发展的教育市场环境

虚假宣传行为不仅损害了消费者的合法权益，也破坏了教育市场的公平竞争秩序。作为监管部门、教育机构和社会公众，我们应共同努力，通过完善法律体系、加强监管执法和提升公众意识，遏制私立学校虚假宣传现象，推动教育行业向更健康、更有序的方向发展。

随着我国法治建设的不断深化和公众维权意识的提高，相信虚假宣传行为将得到更加有效的治理，教育市场也将迎来更加明媚的春天。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）