价格形式不正当竞争行为|法律实务与认定标准

价格形式不正当竞争行为的定义与意义

在市场经济活动中，价格是企业进行市场竞争的核心工具之一。价格既反映了企业的成本结构，也体现了市场供需关系的变化。在追求商业利益的过程中，一些企业和经营者可能会采取各种手段操纵市场价格，破坏公平竞争秩序。这些行为不仅损害了消费者的利益，还阻碍了市场的健康发展，法律对价格形式不正当竞争行为的规制显得尤为重要。

价格形式不正当竞争行为是指经营者通过制定、调整或维持商品或服务的价格，在市场竞争中获取不当利益的行为。这种行为的表现形式多样，包括但不限于价格垄断、价格欺诈、虚假标价以及滥用市场支配地位等。这些行为不仅违反了反垄断法和反不正当竞争法的相关规定，还可能导致市场的扭曲和资源配置的低效。

在分析价格形式不正当竞争行为时，我们需要从以下几个方面入手：明确价格形式不正当竞争行为的概念与特征；了解其主要表现形式；探讨其法律认定标准及实务中的难点问题；结合实际案例进行深入分析，以期为企业的合规经营提供参考。

价格形式不正当竞争行为|法律实务与认定标准 图1

价格形式不正当竞争行为的概念与特征

价格形式不正当竞争行为是指经营者在市场交易中，通过制定、执行或协同其他经营者调整商品或服务的价格，以排除、限制竞争或者获取不当利益的行为。这种行为的核心在于价格的制定和调整并非基于正常的市场竞争机制，而是通过人为干预市场价格形成的过程，从而破坏公平竞争秩序。

与传统的不正当竞争行为相比，价格形式不正当竞争行为具有以下特征：

1. 隐蔽性：价格调整往往以市场供需关系为掩护，不易被外界察觉。

2. 协同性：在许多情况下，价格操纵需要多个经营者的协同配合，形成“价格联盟”。

3. 多样性：价格形式不正当竞争行为的表现形式多样，包括固定价格、维持最低售价、限制价格变动幅度等。

4. 危害性：这种行为不仅损害了消费者的利益，还可能导致市场扭曲，阻碍技术创新和市场竞争。

价格形式不正当竞争行为与合法的价格策略存在一定的界限。在激烈的市场竞争中，企业可能会通过降价来吸引消费者，这是正常的商业行为。但当价格调整超出了正常的市场范围，并且具有协同性和排他性时，则可能构成不正当竞争行为。

价格形式不正当竞争行为的主要表现形式

根据《反垄断法》和《反不正当竞争法》的相关规定，价格形式不正当竞争行为主要表现为以下几种形式：

1. 固定价格

固定价格是指经营者之间通过协议或默契，共同确定某种商品或服务的价格，并在市场中统一执行。这种行为通常发生在具有较高市场集中度的行业，以防止价格恶性竞争。

2. 维持最低售价

维持最低售价是一种典型的纵向价格限制行为。在这种模式下，上游企业要求下游经销商不得低于某一特定价格销售产品。虽然某些情况下这种行为可能具有正当性（如维护品牌价值），但若滥用则构成不正当竞争。

3. 价格协同

价格协同是指经营者在没有明确协议的情况下，通过信息交流或市场观察，默示一致调整价格的行为。这种行为同样可能导致市场价格的扭曲。

4. 虚假标价与误导性定价

虚假标价是指经营者通过夸大商品价值、虚构折扣优惠等误导消费者进行交易。“原价10元，现价50元”的促销广告，实际可能是从未销售过的虚高价格。

5. 滥用市场支配地位

具有市场支配地位的经营者可能通过操纵市场价格、制定不公平高价或拒绝提供技术服务等，排挤竞争对手，损害消费者利益。

6. 串通投标

在招投标活动中，投标人之间通过相互串通报价，抬高或压低中标价格，以谋取非法利益的行为。

7. 搭售与捆绑销售

搭售是指强制消费者其并不需要的商品或服务；而捆绑销售则是指将两种或以上商品强行搭配出售。虽然这两种行为更多地被视为限制易行为，但也可能通过影响市场价格构成不正当竞争。

价格形式不正当竞争行为的法律认定标准

在实务操作中，判断某种价格行为是否构成不正当竞争具有一定的复杂性。这需要结合《反垄断法》和《反不正当竞争法》的相关规定，并综合考虑市场结构、经营者行为目的以及其对市场竞争的影响。

（一）法律依据

1. 《反垄断法》

根据《反垄断法》第十三条，禁止经营者之间达成固定价格、划分市场、限制产量等排除、限制竞争的协议。第十七条还规定了滥用市场支配地位进行不公平价格行为的违法性。

2. 《反不正当竞争法》

该法第六条明确规定，经营者不得通过虚假标价、价格欺诈等误导消费者进行交易。

3. 相关司法解释与规章

针对价格操纵行为，国家市场监督管理总局出台了一系列规章和指南，《关于查处哄抬物价等不正当价格行为的暂行办法》，为执法提供了具体依据。

（二）认定标准

1. 主观方面

- 行为人是否存在故意或过失，具有通过价格手段攫取不当利益的目的。

2. 客观方面

- 行为是否实际造成了市场价格波动，或者对市场竞争秩序产生了负面影响。

3. 市场影响

- 需综合评估行为的持续时间、影响范围以及对消费者和竞争者的损害程度。

4. 行为后果

- 行为是否排除了其他经营者的公平竞争机会，或者导致市场资源分配不公。

（三）实务难点

1. 举证难度

价格操纵行为往往具有隐秘性，执法机关需要获取充分的证据链以证明其违法性。在固定价格案件中，需收集相关企业之间的通信记录、会议纪要等文件。

2. 市场影响的量化评估

在认定价格操纵行为时，如何准确衡量其对市场价格和竞争秩序的具体影响往往是一个难点。这需要借助经济学分析方法，如反垄断经济学中的损害赔偿计算模型。

3. 合法与非法的边界区分

一些合法的价格策略（如正常促销、成本加成定价）与不正当价格行为之间可能存在模糊界限，如何准确界定具有较大挑战性。

国内外法律实践中的差异

在全球化背景下，不同国家和地区在规制价格形式不正当竞争行为方面存在一定的差异。这种差异主要体现在以下几个方面：

1. 法律体系的不同

- 在美国等市场经济高度发达的国家，反垄断法对价格操纵行为采取更为严格的监管态度；而在欧盟，则更注重消费者利益保护。

2. 执法力度的差异

一些发展中国家由于执法资源有限，往往难以有效打击价格操纵行为。而发达国家通常拥有较为完善的法律体系和充足的执法力量。

3. 跨境定价问题

在全球化背景下，跨国企业通过全球定价策略影响市场价格的现象日益增多，如何协调各国监管机构的执法行动成为一个重要课题。

案例分析

（一）典型案例

1. 某行业协会组织会员企业达成固定价格协议案

- 行业协会在行业内会议上推动会员企业统一抬高某种产品的出厂价格。最终被认定违反《反垄断法》，各家企业被处以罚款，并责令改正。

2. 某电商平台虚假促销案

- 某大型电商平台在“双十一”活动中，虚构商品原价误导消费者。监管部门依据《反不正当竞争法》对其进行处罚，并要求赔偿消费者损失。

价格形式不正当竞争行为|法律实务与认定标准 图2

（二）案例启示

- 企业必须严格遵守相关法律法规，建立健全内部合规机制。

- 监管部门应加强执法力度，提升执法透明度和公正性。

- 消费者需提高警惕，学会识别虚假价格信息，维护自身合法权益。

价格操纵行为作为一种常见但隐蔽的不正当竞争手段，在现代市场经济中依然具有较强的破坏性。通过完善法律体系、加强执法力度以及提升消费者保护意识，我们可以有效遏制这种行为的发生，促进公平竞争和市场健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）