通明教育虚假宣传案件|法律适用与市场监管探析

教育培训行业虚假宣传问题频发，引发了社会各界广泛关注。“通明教育虚假宣传案件”作为典型案例，因其涉及范围广、影响恶劣而备受争议。结合相关法律法规和实践案例，深入分析“通明教育虚假宣传案件”的法律适用问题，并探讨监管部门的职责边界及应对策略。

通明教育虚假宣传案件的基本情况

根据息，“通明教育”是一家从事教育培训服务的企业，主要业务包括提升、职业资格培训等。2021年，相关部门对该公司开展执法检查时发现，其在广告宣传中存在多处违法行为，具体表现为虚构师资力量、夸大培训效果、隐瞒退费条件等。

这些虚假宣传行为不仅误导了消费者选择，还直接损害了消费者的合法权益。部分参训学员以“包通过”为由报名后才发现实际教学与承诺严重不符；更有甚者，个别学员因未达到预期学成果而申请退费时发现公司已人去楼空。

通明教育虚假宣传案件|法律适用与市场监管探析 图1

虚假宣传的法律适用分析

1. 反不正当竞争法视角

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价等作虚假或者引人误解的商业宣传”。第二十条明确指出：“违反本法规定，情节严重的，处以十万元以上一百万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

在“通明教育”案件中，商家通过虚构师资力量和夸大培训效果进行商业宣传，明显符合前述违法要件。监管部门据此对其进行查处，并处以罚款，体现了法律的威慑作用。

2. 广告法视角

《中华人民共和国广告法》第十条规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”第二十八条则进一步细化了虚假广告的认定标准：“广告中对商品或者服务有关的允诺事项夸大不实的，构成虚假广告。”

结合“通明教育”案件的具体情况，其宣传内容完全符合虚假广告的特征。在法律适用上应当优先考虑《广告法》的相关规定。

3. 消费者权益保护法视角

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失”（即“退一赔三”）。这一条款为受到虚假宣传侵害的消费者提供了强有力的法律保障。

市场监管部门的职责边界

1. 监管执法权限

根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》，对于涉嫌不正当竞争或违法广告行为，市场监管部门有权进行调查，并采取约谈、罚款、吊销营业执照等行政强制措施。在“通明教育”案件中，相关部门正是通过现场检查、调查询问和证据固定等方式，最终锁定了违法行为。

2. 与机关的协同配合

对于情节严重涉嫌犯罪的行为，如诈骗罪或非法吸收公众存款罪，市场监管部门需要及时移送机关处理。根据《、最高人民检察院关于办理虚假广告刑事案件适用法律若干问题的解释》，当虚假宣传行为符合刑法第二百二十二条规定的“虚假广告罪”时，相关责任人将面临刑事追究。

优化教育培训市场环境的建议

通明教育虚假宣传案件|法律适用与市场监管探析 图2

1. 健全法律法规体系

针对当前教育培训行业存在的突出问题，建议进一步完善相关法律规定。在反不正当竞争法中增加对教育培训行业的特殊规制；在广告法中细化虚假宣传的具体认定标准。

2. 加强企业自律与社会监督

教育培训机构应当建立健全内部管理制度，确保宣传内容真实合规。鼓励行业协会和消费者组织发挥监督作用，构建多元共治的社会治理格局。

3. 加大消费者权益保护力度

进一步畅通投诉举报渠道，完善消费纠纷调解机制。对于虚假宣传导致的消费者损失，应当依法予以最大限度赔偿。

4. 创场监管方式

运用大数据、人工智能等现代信息技术，建立教育培训行业的信用评价体系。对存在违法记录的企业实施重点监管，并通过公开曝光名单等方式形成有效震慑。

“通明教育虚假宣传案件”不仅暴露了教育培训行业存在的深层次问题，也为监管部门敲响了警钟。依法严厉查处违法行为的更需要从制度层面入手，构建预防为主、打防结合的长效机制。唯有如此，才能切实维护好消费者合法权益，促进教育培训市场的健康发展。

（本文基于公开信息整理，不涉及任何个人隐私或商业秘密。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）