虚假宣传|电信诈骗的法律界定

随着信息技术的飞速发展， telecommunications and internet-based scams（电信诈骗）已经成为社会关注的焦点问题之一。虚假宣传（false advertising），作为一类信息传播行为，在商业活动中屡见不鲜，但其与电信诈骗之间的界限却备受争议。从法律角度出发，对“虚假宣传是否属于电信诈骗”这一问题进行深入分析，并探讨相关法律责任及防范措施。

虚假宣传的定义及其法律性质

虚假宣传是指经营者在商业活动中通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺骗性手段，诱使消费者或公众对其产品、服务或商业主体产生错误认知的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第8条的规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、性能、用途、产地等作引人误解的虚假宣传。”

虚假宣传|电信诈骗的法律界定 图1

虚假宣传的表现形式多种多样，包括夸大产品功效、虚构用户评价、隐瞒产品缺陷等。它不仅损害了消费者的合法权益，还破坏了公平竞争的市场秩序。

电信诈骗则是指通过、短信、网络等信息通信手段，以非法占有为目的，骗取被害人财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

虚假宣传与电信诈骗的界限

虽然虚假宣传和电信诈骗都涉及利用信息误导他人，但二者在法律性质上存在本质区别：

1. 目的不同：虚假宣传的主要目的是提高商品或的市场竞争力，吸引更多的消费者；而电信诈骗的直接目的是非法获取被害人财物。

2. 行为手段不同：虚假宣传通常通过广告、宣传资料等公开渠道进行，其欺骗性相对隐晦；而电信诈骗则多以、短信等形式实施，具有更强的秘密性和欺骗性。

3. 法律后果不同：虚假宣传属于民事或行政违法行为，主要承担民事赔偿责任或行政处罚；而电信诈骗属于刑事犯罪， perpetrators（行为人）将面临刑事责任。

在某些情况下，虚假宣传与电信诈骗可能会发生交叉。一些不法分子通过虚构商品功效或隐瞒产品缺陷，诱导消费者支付高额费用，这种行为既符合虚假宣传的特征，也具有电信诈骗的构成要件。需要结合具体案情，综合判断其法律定性。

虚假宣传|电信诈骗的法律界定 图2

虚假宣传与电信诈骗的法律界定标准

根据相关法律规定和司法实践，以下情形可以认定为电信诈骗：

1. 虚构事实骗取财物：以“优惠促销”、“中奖信息”等名义，诱导支付会员费、保证金或其他费用。

2. 隐瞒真相获取信任：如通过虚假身份（如人员）与被害人建立信任关系，进而实施财产侵占。

3. 利用技术手段进行诈骗：伪造网站、APP界面，以“钓鱼”骗取用户个人信息或银行账户信息。

对于虚假宣传行为，则需要区分其是否具有直接骗取财物的目的。如果经营者仅通过夸大宣传吸引商品或服务，但未实施虚构事实骗取钱财的行为，则应定性为民事欺诈或行政违法。

虚假宣传与电信诈骗的法律责任

对于虚假宣传的责任认定：

根据《反不正当竞争法》和《权益保护法》，虚假宣传行为人需承担以下法律责任：

- 民事赔偿责任：退还费用或赔偿其损失；

- 行政处罚：市场监管部门可责令停止违法行为，并处以罚款。

对于电信诈骗的责任认定：

根据《刑法》相关规定，电信诈骗行为人需承担刑事责任，具体包括：

- 刑罚：有期徒刑、拘役或管制，并处罚金或没收财产；

- 附加刑：剥夺政治权利或限制出境等。

虚假宣传与电信诈骗的防范措施

1. 加强法律普及：通过教育和宣传，提高公众对虚假宣传和电信诈骗行为的认识，增强自我保护意识。

2. 完善监管机制：相关部门应加强对商业广告和通讯信息的监管力度，及时查处违法违规行为。

3. 提升技术手段：运用人工智能、大数据等技术手段，识别和拦截虚假信息，减少诈骗行为的发生。

4. 建立举报平台：鼓励公众积极举报虚假宣传和电信诈骗线索，形成全社会共同参与的治理格局。

虚假宣传与电信诈骗虽然在形式上存在相似之处，但在法律性质和法律责任上有着显着区别。明确二者的界限对于准确打击违法犯罪行为、保护权益具有重要意义。随着法律法规的完善和技术手段的进步，相信对虚假宣传和电信诈骗的治理将更加精细化和高效化。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）