72探店教父虚假宣传的法律问题及应对策略分析

“探店”作为一种商业营销模式，在互联网平台上迅速流行起来。“72探店教父”因其独特的运作方式和巨大的影响力，引发了广泛的社会关注。随之而来的是关于“72探店教父”虚假宣传的问题也逐渐浮出水面。从法律角度出发，对“72探店教父”的虚假宣传行为进行深入分析，并探讨其法律责任及应对策略。

“72探店教父”？

“72探店教父”是由一家公司运营的大型探店平台，该平台声称通过专业的探店团队，为消费者提供真实的消费体验分享。其核心模式是邀请探店员到商家进行消费体验，并通过短视频等形式将探店结果分享到社交平台，以此吸引潜在顾客。表面上看，这种模式旨在帮助消费者获取真实的产品和服务信息，但事实上，“72探店教父”在实际操作中存在诸多问题。

“72探店教父”虚假宣传的法律问题及应对策略分析 图1

“72探店教父”虚假宣传的表现形式

“72探店教父”的虚假宣传行为主要体现在以下几个方面：

1. 虚构消费体验：探店员在视频中夸大或虚构商家的优势，掩盖其不足之处。将普通商品描述为“高端产品”，或将服务质量不佳的情况美化为“优质服务”。

2. 利用视觉效果误导消费者：通过后期剪辑、配音等技术手段，人为制造虚假的消费体验，使观众产生误解。

“72探店教父”虚假宣传的法律问题及应对策略分析 图2

3. 虚构用户评价：在探店视频中大量使用假用户评论或购买记录，以此增强其推荐的真实性和可信度。

虚假宣传的法律性质分析

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六十八条规定：“经营者不得以虚假或者引人误解的对商品或者服务进行虚假宣传。”虚假宣传行为主要包括以下几种情形：

1. 谎称获奖或荣誉称号：虚构商家获得的各种奖项和荣誉。

2. 隐瞒真实情况，虚构交易记录：通过制造假的用户评价、购买记录等信息欺骗消费者。

3. 夸大宣传商品性能：故意夸大产品的功能、质量和服务效果。

“72探店教父”在探店过程中经常使用上述手段，严重违反了法律对于商业宣传行为的规定，构成虚假宣传的不正当竞争行为。

虚假宣传的法律责任

民事责任

根据《反不正当竞争法》第二十条规定：“经营者违反本法规定实施下列行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，处以罚款；情节严重的，吊销营业执照。”具体到虚假宣传行为：

1. 赔偿损失：消费者因虚假宣传而遭受经济损失时，可以要求商家赔偿。

2. 消除影响：如果虚假宣传对商家或消费者造成不良影响，相关主体需采取措施恢复名誉。

行政责任

监督检查部门（通常是市场监督）在发现虚假宣传行为后，可以采取以下行政措施：

1. 责令停止违法行为；

2. 没收违法所得；

3. 处以罚款；

4. 吊销营业执照（情节严重时）。

刑事责任

除上述民事和行政责任外，些严重的虚假宣传行为还可能触及刑法的相关规定。《中华人民共和国刑法》第二百二十二条明确规定：“广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务进行虚假宣传，情节严重的行为，处两年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”如果“72探店教父”的虚假宣传行为达到一定严重程度，相关责任人将面临刑事追究。

应对策略探讨

完善法律体系与执法力度

1. 明确法律界定：针对探店模式中存在的新型虚假宣传行为，建议立法部门及时出台相关法律解释或实施细则，明确界定不同类型的行为性质及其法律责任。

2. 加强监管力度：市场监督管理部门应加强对互联网平台特别是“探店”类平台的日常监督和随机抽查，对于发现的虚假宣传行为及时查处，并建立黑名单制度予以惩戒。

完善企业内部监管机制

作为商业主体，“72探店教父”公司应当建立健全内部管理制度：

1. 建立内容审核机制：对所有即将发布的探店视频进行严格的审核，确保其真实性和客观性。

2. 加强员工培训：通过对探店员进行定期培训，提高他们的法律意识和职业道德水平，避免虚假宣传行为的发生。

提高消费者自我保护意识

消费者在观看探店视频时，应保持理性态度，不轻信视频中的推荐内容。可以通过以下增强自我保护：

1. 多渠道核实信息：通过多种途径（如查阅其他消费者的评价或专业人士）来验证视频中所述内容的真实性。

2. 保留消费证据：在进行交易前，尽量索取消费单据或其他证明材料，以便在发生纠纷时作为证据使用。

“72探店教父”虚假宣传问题不仅损害了消费者的合法权益，也破坏了市场秩序。解决这一问题需要法律制度的完善、执法力度的加强以及企业的自我规范等多个方面共同努力。希望通过本文的分析与探讨，能够引起社会各界对这一现象的关注，并推动相关问题的有效解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）