虚假宣传与诈骗罪的区别

虚假宣传与诈骗罪的区别是什么？

在现代社会的商业活动中，虚假宣传和诈骗行为屡见不鲜。虽然两者都涉及信息的不真实性，但它们在法律性质、构成要件及其法律责任方面存在显著差异。从法律角度出发，深入分析虚假宣传与诈骗罪之间的区别。

1. 虚假宣传的概念与法律定性

虚假宣传是指经营者在商业活动中，通过广告或者其他，对商品的质量、性能、用途等进行夸大或虚构的描述，以误导消费者的行为。这种行为的核心在于“不实陈述”，其目的是为了提升市场竞争力，吸引顾客产品或服务。

虚假宣传与诈骗罪的区别 图1

从法律角度来看，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条明确规定了虚假宣传属于不正当竞争行为的一种表现形式。经营者采用虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者或者其他经营者的，情节严重的可以处以罚款甚至吊销营业执照等处罚。

在实践中，虚假宣传还可能触发《广告法》以及相关民事法律规定。消费者可以根据《消费者权益保护法》主张其合法权益受到侵害，要求经营者承担相应的民事责任。

2. 诈骗罪的概念与法律定性

虚假宣传与诈骗罪的区别 图2

诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。它属于刑法中的侵财犯罪，主要表现为“骗”的手段和“取”的目的两个核心要素。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪的处罚幅度与涉案金额密切相关。金额较大者可判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，可判处十年以上甚至无期徒刑，并处罚金或没收财产。

需要注意的是，尽管不同地区的司法实践中对“数额较大的标准”可能会有所差异，但诈骗罪的基本定性是明确且一致的。

3. 虚假宣传与诈骗罪之间的区别

（1）法律性质的不同

虚假宣传属于民事和行政违法行为，而诈骗罪则是一种刑事犯罪。前者主要涉及市场秩序规范问题，其损害的对象更多为消费者及公平竞争环境；后者则是对公私财产权利的直接侵害。

（2）行为手段的区别

虚假宣传通常表现为广告或商品说明中的夸大或不实陈述，并非一对一的具体欺骗行为。行为人不会主动寻找特定对象进行针对式的欺诈。

诈骗罪则需要行为人采取虚构事实或者隐瞒真相的积极手段，使被害人基于错误认识而交付财物。冒充国家机关工作人员骗取信任，或以投资项目为由吸取资金后卷款逃跑。

（3）受害范围与后果的不同

虚假宣传的影响具有广泛性和群体性，可能对大量的消费者构成经济上的损害，甚至引发群体性维权事件。

诈骗罪的侵害对象通常是特定个人，行为人会针对潜在的受害者进行精准实施。一旦成功得逞，受害人往往承受较大的财产损失，甚至可能出现精神损害等次生问题。

（4）法律依据的不同

虚假宣传主要依据《反不正当竞争法》和《广告法》进行规制。

诈骗罪则是依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以打击。

（5）法律责任的承担方式不同

虚假宣传的主要责任形式包括：

- 民事责任：赔偿消费者的损失；停止侵害、恢复名誉等。

- 行政责任：吊销营业执照，罚款等。

诈骗罪的法律后果则更为严厉，主要涉及刑事责任，如有期徒刑、无期徒刑，以及附加的罚金或没收财产。

4. 司法实践中如何区分虚假宣传与诈骗罪？

在司法实践中，区分虚假宣传和诈骗罪主要着眼于行为人的主观意图及其客观行为表现。

- 如果行为人只是单纯夸大产品功效，并未采取隐瞒真相或者虚构事实的方式误导消费者支付费用，则更可能被认定为虚假宣传。

- 若行为人以出售商品或服务之名行骗取财物之实，特别是在交易过程中存在明显不合理的条件设置（如预付款项、会员费等），则应倾向于认定构成诈骗罪。

5. 如何预防与应对？

对于个人和企业而言，在参与商业活动时都应当提高警惕，防范虚假宣传和诈骗行为对自身权益造成的损害：

- 消费者方面：增强法律意识，注意识别夸大不实的广告，尤其是在涉及金额较大的交易中，应多做调查了解。

- 企业方面：严格遵守《反不正当竞争法》及《广告法》，避免因虚假宣传而承担法律责任；建立内部风险控制机制，防范员工的诈骗行为。

- 法律层面：完善相关法律法规，明确界定虚假宣传与诈骗罪的界限，确保打击力度适中，既不过罚亦不过纵。

虚假宣传和诈骗罪在表现形式上虽有相似之处，但从主观故意、侵害对象以及法律责任等方面来看，两者存在本质区别。通过对这些区别的正确认识，有助于我们在司法实践中准确定性案件，合理选择适用的法律依据，并采取适当的手段进行预防和打击。

在未来的商业活动中，随着法律法规的不断完善和公众法律意识的提高，虚假宣传与诈骗行为将受到更为严格的约束。这不仅有利于维护公平竞争的市场环境，也将更好地保护消费者的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）