侵犯商标不正当竞争的法律认定与对策探讨

在现代市场经济中， trademarks have become an indispensable part of business operations. 商标作为企业的无形资产，在区分商品或服务来源、提升企业市场竞争力方面发挥着不可替代的作用。随着市场竞争的日益激烈，一些市场主体为谋取不当利益，往往采取傍名牌、搭便车等不正当手段侵害他人商标权，严重破坏了公平有序的市场环境。这种行为不仅违反了《商标法》的相关规定，也触犯了《反不正当竞争法》的法律红线。对于侵犯商标不正当竞争行为的认定与应对，已经成为实践中亟待解决的重要问题。

侵犯商标不正当竞争的表现形式

侵犯商标不正当竞争的法律认定与对策探讨 图1

In the course of business operations, acts of unfair competition that infringe upon trademarks primarily manifest in three forms. 恶意抢注他人驰名商标或具有一定知名度的商标，通过不当手段获得注册权的行为屡见不鲜。这种行为不仅违背了商标注册的基本准则，而且严重损害了原权利人的合法权益。

通过仿冒或近似使用他人注册商标的方式混淆商品来源，误导消费者。实践中，一些市场主体故意模仿知名品牌的包装、标识等 distinctive features, 导致消费者产生误认误购，这些行为均为典型的不正当竞争行为。

即便未直接使用他人商标，但采取其他混淆手段，如借助他人驰名商标的声誉谋取市场竞争优势的行为，也在规制之列。这类行为往往披着合法的外衣，具有较强的隐蔽性，识别难度更大。

侵犯商标不正当竞争的构成要件与法律认定

根据《反不正当竞争法》第2条的规定，判断是否构成不正当竞争行为需要综合考量以下几个方面：

（一）主观恶意

客观上表现为实施了侵害商标权的具体行为，但更要考察行为人的主观状态。若系善意使用，则可能不构成不正当竞争；反之，明知或应知他人拥有商标权而仍予实施，则具有更强的违法性。

（二）混淆可能性

判断是否造成相关公众的混淆误认是核心要件之一。这需要结合涉案商标的知名度、近似程度、商品关联性等多个因素进行综合判定。

（三）商业价值损害

若侵权行为实际造成权利人市场份额的减少或商誉的贬损，则可认定存在不正当竞争后果。

侵犯商标不正当竞争与知识产权保护的关系

在现代法律体系中， trademark protection serves as an essential component of intellectual property rights. While商标权主要通过《商标法》进行规制，但许多侵权行为构成不正当竞争，需要综合运用两部法律进行调整。这种交叉关系体现了法律制度的科学性和严密性。

实践中，一些案件的法律定性往往涉及两者的竞合问题。在某一案件中，被告既存在侵害商标权的行为，又符合不正当竞争的构成要件，则法院可以选择适用最合适的法律条款予以规制。

典型案例分析

以近期引发广泛关注的“蔚来汽车新商标注册争议”为例：

（一）案情概述

蔚来公司申请注册了多件与“NIO”相关的商标，但在审查过程中遭遇异议。相关主体主张蔚来公司的申请构成对其已注册商标的模仿。

侵犯商标不正当竞争的法律认定与对策探讨 图2

（二）法律分析

法院在审理中重点考察了涉案商标的近似程度、蔚来公司的主观意图等因素。最终认定申请注册行为符合《商标法》第32条规定的“抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标”的情形，因此应予驳回。

（三）启示意义

本案充分体现了法律对注册商标权益的严格保护态度，也提醒市场主体在商标布局时务必遵循诚实信用原则。

加强知识产权保护的建议

面对日益复杂的市场竞争环境，市场主体应当采取积极措施做好商标防护工作：

（一）建立健全内部管理制度

企业应建立系统的商标管理体系，从产品研发阶段就开始进行商标检索和布局，在重点领域及时申请注册。

（二）增强维权意识

定期进行商标监控，对侵权行为要及时取证并采取法律手段维护权益，并注重收集保存相关证据材料。

（三）注重品牌培育

通过持续的市场推广使用，不断提升商标的知名度和美誉度，为应对傍名牌等不正当竞争行为提供有力支撑。

在数字经济时代，Trademark protection has become increasingly important. 对于侵犯商标的不正当竞争行为，不仅需要依靠法律制度的完善，更需要市场主体提高自我保护意识，并积极借助法律维护自身权益。唯有如此，才能共同营造公平有序的市场环境，促进市场经济的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）