行政垄断与不正当竞争：探究我国市场竞争的灰色地带

伴随着我国社会主义市场经济体制的建立与完善，市场竞争已成为推动经济持续健康发展的重要力量。在市场竞争中，行政垄断与不正当竞争常常成为影响市场公平、公正的重要因素，由此产生的问题亦日益凸显。有鉴于此，本文试图通过分析行政垄断与不正当竞争的内涵、特征及其在市场竞争中的表现，为我国市场竞争的灰色地带提供理论支撑，以期为我国市场竞争的健康有序发展提供参考。

行政垄断的内涵与特征

行政垄断，是指政府基于公共利益需要，通过法律法规、政策措施等手段，对特定行业、领域实行垄断或者限制竞争的行为。行政垄断具有以下几个主要特征：

1. 行政性。行政垄断是由政府行为构成的，政府基于公共利益需要实施垄断或者限制竞争的行为，具有鲜明的政府行为特点。

2. 合法性。行政垄断的实施符合国家法律、法规的规定，具有合法性。

3. 非市场性。行政垄断是政府对市场竞争的干预，而非市场竞争本身。行政垄断具有非市场性特点。

不正当竞争的内涵与特征

不正当竞争，是指在市场竞争中，违反国家反不正当竞争法律法规，通过采取虚假宣传、商业贿赂、仿冒他人商业秘密等手段，损害竞争对手的合法权益，或者利用行政垄断地位从事不公平竞争的行为。不正当竞争具有以下几个主要特征：

1. 违法性。不正当竞争行为违反国家反不正当竞争法律法规的规定，具有违法性。

2. 非市场性。不正当竞争行为是市场竞争的扭曲，而非市场竞争本身。不正当竞争具有非市场性特点。

3. 损害性。不正当竞争行为通常会损害竞争对手的合法权益，甚至可能导致市场秩序的混乱。

行政垄断与不正当竞争：探究我国市场竞争的灰色地带 图1

行政垄断与不正当竞争在市场竞争中的表现

行政垄断与不正当竞争在市场竞争中表现为：

1. 行政垄断对市场竞争的影响。行政垄断通过限制竞争、排除市场准入等手段，对市场竞争产生不良影响。政府对某些行业的行政垄断限制，可能导致这些行业的市场容量减小，竞争程度降低，进而影响整个市场竞争的公平性。

2. 不正当竞争对市场竞争的影响。不正当竞争行为如虚假宣传、商业贿赂等，破坏了市场竞争的公平性，损害了竞争对手的合法权益。企业A通过不正当手段打败企业B，获得市场份额，这不仅损害了企业B的合法权益，还可能导致市场秩序的混乱。

行政垄断与不正当竞争是影响我国市场竞争的灰色地带，其不仅损害了竞争对手的合法权益，还可能导致市场秩序的混乱。政府、企业和社会各界都应共同努力，推动市场竞争的健康有序发展，促进我国经济的持续健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）