虚假宣传定性为诈骗还是欺诈的法律辨析

在现代商业社会中，虚假宣传行为屡见不鲜，其涉及的法律问题也备受关注。虚假宣传既可能构成刑法上的犯罪，也可能仅承担民事或行政法律责任。在司法实践中，如何准确界定虚假宣传行为的性质，是诈骗还是欺诈，直接关系到行为人应承担的法律责任。从法律定义、司法实践和理论争议三个维度出发，对这一问题进行全面阐述。

虚假宣传的概念与表现形式

虚假宣传定性为诈骗还是欺诈的法律辨析 图1

虚假宣传是指经营者通过虚构事实或隐瞒真相的方式，对商品或服务的功能、质量、用途等进行不实陈述，从而误导消费者的行为。虚假宣传的本质特征在于“虚假”和“误导”，其表现形式多种多样，包括但不限于以下几种：

1. 商品性能的夸大表述

2. 使用虚明材料

3. 虚假优惠活动宣传

4. 虚构用户评价或 testimonials

5. 冒知名商品或品牌

从法律角度来看，虚假宣传既可以表现在广告发布中，也可以体现在商业洽谈、交易说明等环节中。其核心特征在于信息的不真实性和对消费者知情权的侵害。

诈骗与欺诈的概念区分

在法律框架内，"诈骗"和"欺诈"是两个具有不同内涵和外延的概念：

1. 诈骗的法律定义

诈骗罪是我国《刑法》第26条规定的罪名，指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪属于侵财犯罪的一种，其本质是财产所有权的非法转移。

2. 欺诈的概念与类型

在民商法领域，欺诈通常指的是在交易过程中一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，导致对方基于错误认识作出判断或决定的行为。与诈骗不同，欺诈更多体现为"知情权受侵害"的状态。

虚假宣传行为定性的区分标准

对于虚假宣传行为应定性为诈骗还是欺诈，需要综合考虑以下几个关键因素：

1. 行为目的

- 诈骗：以非法占有他人财物为目的。

- 欺诈：通常不以直接获取财物为目的，更多是通过误导获得交易机会或其他商业利益。

2. 主体身份

- 诈骗：主体通常是自然人或具备诈骗故意的法人。

- 欺诈：主体多为参与商业活动的经营者。

3. 客观表现形式

- 诈骗：通常表现为直接骗取财物的行为，如虚构事实诱使对方交付财产。

- 欺诈：更多体现为在商业活动中提供不实信息或隐瞒真相。

4. 法律后果

- 诈骗罪：属于刑事犯罪，承担刑事责任。

- 欺诈行为：可能引发民事赔偿责任或行政违法责任。

虚假宣传构成诈骗的司法认定

根据相关司法解释和案例，只有在以下情况下，虚假宣传才可能构成诈骗罪：

1. 构成要件

（1）主观方面：行为人必须具有非法占有目的

（2）客观方面：

- 虚假宣传的内容足以导致消费者产生错误认识

- 消费者基于该错误认识作出了财产处分行为

经典案例分析：

某保健品公司通过虚假广告声称其产品可以多种疾病，仅为普通。法院认定该行为构成诈骗罪。

2. 刑法条文依据

主要适用《刑法》第26条关于诈骗罪的规定，参考《关于审理 fraudulent civil cases applicability of criminal law》的司法解释。

虚假宣传更倾向于欺诈的理由

1. 行为属性分析

虚假宣传定性为诈骗还是欺诈的法律辨析 图2

多数情况下，虚假宣传属于民商事法律关系中的欺诈行为：

- 交易性质：发生在商业主体与消费者之间。

- 证明责任：由主张受欺诈的一方承担举证责任。

- 法律后果：主要涉及民事赔偿、行政处罚。

2. 客观因素考量

认定为诈骗罪需要具备更高的证明标准，包括主观故意和财产损失的直接因果关系。而在虚假宣传案件中，往往难以完全满足这些构成要件。

3. 司法政策导向

根据的相关指导意见，法院在处理商业欺诈案件时，倾向于优先适用民事或行政法律规范，只有在行为性质特别严重的情况下才会考虑刑事追责。

虚实结合：虚假宣传的法律定性边界

1. 边界认定误区

- 犯罪与民事责任界限模糊

- 行为目的不同易引发认识偏差

2. 责任竞合问题

当同一行为具备欺诈和诈骗两种性质时，需要根据具体情形确定法律责任。

准确界定虚假宣传的法律性质

可以得出：

1. 理论争议

- 对于恶意造假、虚构产品功效并骗取财物的行为，司法实践中倾向于认定为诈骗。

- 但对于情节较轻、未造成严重财产损失的情况，则更多地按欺诈处理。

2. 实践启示

在司法审判中应当综合考量以下因素：

- 行为主体特征

- 客观行为的具体表现形式

- 受害人的实际损失情况

- 行为的社会危害程度

3. 法律建议

（1）加强法律宣传教育，提高消费者自我保护意识。

（2）完善相关法律法规，细化虚假宣传的认定标准。

（3）强化行政执法力度，建立健全部门联动执法机制。

4.

随着电子商务的快速发展，虚假宣传行为呈现出新的表现形式和违法特点。司法实践中需要不断经验，完善法律适用标准，确保法律规制的有效性和针对性。

对于"虚假宣传是诈骗还是欺诈"这一问题的准确界定，不仅关系到个案的责任认定，更影响着整个市场交易秩序的维护。在未来的司法实践中，应当严格按照法律规定和案件实际情况作出判断，既要打击违法犯罪行为，也要保护合法商业活动的正常开展，实现法律效果与社会效果的有机统一。

注：文中引用的法律条文、司法解释和案例均为通用示例，具体案件请以实际发生情况为准，并建议专业法律人士进行解读。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）