虚假宣传的刑法规定及其法律适用问题研究

虚假宣传作为商业活动中常见的一种不正当竞争行为，不仅损害了其他经营者的合法权益，也严重扰乱了市场秩序。随着我国法治建设的不断完善，虚假宣传行为逐渐被纳入刑法调整范围，相关法律规范也日益健全。从虚假宣传的基本概念入手，结合现行刑法规定，对虚假宣传的法律适用问题进行深入探讨。

虚假宣传的刑法规定及其法律适用问题研究 图1

我们需要明确虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，虚假宣传是指经营者在商业活动中，通过虚构、夸大或其他隐瞒真实信息的方式，误导消费者或交易相对方对商品或服务的真实情况产生错误认知的行为。

从法律性质来看，虚假宣传行为既可能构成民事侵权，也可能触犯行政法规，甚至在情节严重的情况下构成刑事犯罪。明确虚假宣传的刑法规定及其适用范围，对于规范市场秩序、保护消费者权益具有重要意义。

1. 虚假宣传的概念界定

虚假宣传是指经营者在商业活动中，利用广告或者其他宣传方式，对商品或服务的质量、性能、用途、价格等信行虚构、夸大或者隐瞒真实情况的行为。这种行为通常以误导消费者为目的，从而获得不正当竞争优势。

2. 虚假宣传的法律特征

（1）主观方面：虚假宣传行为人必须具有故意的主观心态，即明知其宣传内容与实际情况不符，仍然采取虚构、夸大或隐瞒的方式进行。

虚假宣传的刑法规定及其法律适用问题研究 图2

（2）客观方面：虚假宣传的表现形式多种多样，包括但不限于广告宣传、产品说明书、新闻报道等。行为人通过这些媒介向消费者传递虚假信息。

（3）后果方面：虚假宣传通常会导致消费者对商品或服务产生认识，进而可能遭受经济损失或其他损害。

1. 虚假宣传的法律定性

从现行法律规定来看，虚假宣传行为既可以作为民事侵权行为处理，也可以在特定情况下被认定为刑事犯罪。根据《刑法》的相关规定，虚假宣传行为可能涉及以下罪名：

生产、销售伪劣商品罪：如果虚假宣传的内容直接导致商品质量严重不符合标准，且造成严重后果，则可能构成此罪。

非法经营罪：对于通过虚假宣传手段骗取大量资金或获取不正当利益的行为，情节严重的，可以考虑适用本罪名。

广告法相关犯罪：我国《刑法》第二百二十二条明确规定了虚假广告罪，即“广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的，处两年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”

2. 虚假宣传与行政责任的区分

在实践中，虚假宣传行为可能涉及民事责任、行政责任和刑事责任。需要准确区分不同责任形式的适用范围和构成要件。

（1）一般违法行为：对于情节较轻的虚假宣传行为，通常由工商行政机关依据反不正当竞争法进行行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。

（2）严重违法情形：当虚假宣传行为达到一定标准时，便涉嫌刑事犯罪。此时需要结合《刑法》及相关司法解释的规定进行认定。

1. 自然人作为行为人的法律责任

对于自然人实施的虚假宣传行为，在认定是否构成犯罪时，需要考察其主观故意程度及其行为后果。如果自然人为商业利益，通过广告等方式进行大规模虚假宣传，并导致消费者遭受重大损失的，则可能构成刑法中的相关罪名。

2. 法人或其他组织的法律责任

法人或组织在虚假宣传中往往表现为单位犯罪。根据《刑法》规定，单位实施虚假广告行为，情节严重的，最高可判处两年有期徒刑，并处罚金。对于直接负责的主管人员和其他直接责任人，也需要追究刑事责任。

1. 虚假宣传与相关罪名的界限

在司法实践中，虚假宣传行为可能与其他犯罪行为存在竞合或交叉关系，如诈骗罪、合同诈骗罪等。这就要求法官准确把握各罪名的构成要件，避免混淆适用。

2. 刑法溯及力的问题

对于虚假宣传行为发生时间早于相关刑法规定颁布的情况，需要考虑法律溯及力问题。这涉及到对旧法与新法的适用选择以及违法行为的社会危害性评估。

1. 完善相关法律法规

应当对《反不正当竞争法》和《广告法》中关于虚假宣传的规定进行进一步细化，明确不同类型虚假宣传行为的具体认定标准和处罚措施。

2. 加强司法解释的指导作用

应当尽快出台针对虚假宣传刑事案件的具体司法解释，统一裁判尺度，规范法律适用标准。

3. 强化行政执法与刑事司法的衔接

需要建立更加紧密的执法协作机制，确保虚假宣传违法行为能够及时从行政处罚转入刑事追责程序，避免法律适用的空隙和冲突。

虚假宣传行为不仅破坏了市场公平竞争秩序，还损害了消费者的合法权益。对其进行有效的刑法规制，既是维护市场经济秩序的需要，也是保护消费者权益的重要手段。

在未来的法律实践中，应当进一步完善相关法律规定，加强部门之间的协作配合，并注重裁判文书的指导作用，以期实现对虚假宣传行为更为精准和有效的打击。这不仅有助于维护正常的市场秩序，也将为建设法治国家提供有力的制度保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）