域名不正当竞争行为的法律规制与司法实践

在互联网高度发达的今天，域名作为企业在线品牌的核心标识和数字资产，具有独特的商业价值。随着市场竞争的加剧，围绕域名产生的不正当竞争行为也呈现出多样化和复杂化的趋势。从“傍名牌”到“搭便车”，从恶意抢注到_SHADOWDOMAINS_（影子域名），这些行为不仅侵害了企业的合法权益，还扰乱了正常的市场秩序。从法律角度对域名不正当竞争行为的定义、分类、法律责任及司法实践进行全面阐述，并结合最新立法和司法判例，探讨该领域未来的发展方向。

域名不正当竞争行为的法律规制与司法实践 图1

域名不正当竞争行为的概念与法律依据

域名的法律属性与商业价值

域名（Domain Name）是互联网用户用于访问网站的地址标识，具有唯一性和指向性。从法律角度来看，域名可以被视为一种无形资产，其商业价值主要体现在以下几个方面：

1. 品牌识别功能：域名往往与企业的商号、商标高度关联，能够帮助消费者快速识别市场主体。

2. 流量吸引功能：一个好的域名能够吸引更多的用户访问网站，从而为企业创造经济利益。

3. 商誉承载功能：通过稳定的使用和推广，域名可以积累良好的市场声誉，成为企业的重要资产。

不正当竞争行为的界定

根据《反不正当竞争法》第二条规定，不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，采取违背商业道德或违反法律规定的方式，损害其他竞争对手的合法权益，扰乱市场秩序的行为。结合域名领域，以下行为可以被视为不正当竞争：

1. 恶意抢注：指明知他人已经使用并具有一定知名度的域名（尤其是与商标高度近似），仍然抢先注册的行为。

2. 傍名牌与搭便车：通过注册与知名商标、商号或品牌高度相似的域名，误导消费者，进而获取不正当利益。

3. Shadow Domains（影子域名）：指恶意注册与他人主域名在视觉上近似但不同拼写的域名，意图混淆用户并截获流量。

4. 滥用市场支配地位：些大型互联网企业利用其技术优势，通过 DNS 解析、搜索结果排序等方式，对竞争性域名进行不正当排斥。

法律依据与司法实践的衔接

在中国，《反不正当竞争法》《商标法》及《域名争议解决办法》（下称《办法》）共同构成了域名领域不正当竞争行为的主要法律框架。通过发布指导案例和司法解释，明确了此类案件的裁判思路，为实务操作提供了重要参考。

域名不正当竞争行为的主要类型与分析

恶意抢注域名的行为

恶意抢注域名是一种典型的不正当竞争行为，其本质在于“占便宜”心理。以下是常见情形：

1. 与知名商标近似：如抢注与驰名商标高度相似的域名（抢注“nike.com.cn”类似的拼写错误域名）。

2. 与企业字号近似：通过注册与他人企业名称相同或近似的域名，意图混淆消费者。

3. 与商业标识组合使用：将抢注的域名与其他标识结合，形成误导性或网站。

傍名牌与搭便车行为

这种不正当竞争行为的核心在于利用他人的市场声誉谋取利益。具体表现包括：

1. 仿冒知名品牌的宣传页面：通过注册与知名品牌近似的域名，并搭建具有迷惑性的网站，吸引消费者击并造成混淆。

2. 在搜索引擎中恶意排名：通过 SEO 优化或其他技术手段，在搜索结果中将自身置于竞争对手域名之前，误导用户流量。

域名不正当竞争行为的法律规制与司法实践 图2

Shadow Domains（影子域名）的现象

随着技术的发展，影子域名逐渐成为一种新型的不正当竞争形式。其行为特包括：

1. 视觉近似性：通过改变域名中的字母顺序或拼写方式，使其在外观上与主域名高度相似。“app le.com”与“apple.com”混淆。

2. 技术实现手段：利用 DNS 代理、URL 缩短服务等技术，掩盖真实，误导用户流量。

滥用市场支配地位的行为

部分大型互联网企业通过技术和资源优势，实施排他性竞争行为，典型表现包括：

1. 强制域名跳转：在搜索或导航页面中，默认将用户引导至自家域名，而非竞争对手的正常。

2. 搜索结果操纵：通过对关键词的竞价排名或算法优化，人为降低竞争对手域名的自然搜索权重。

域名不正当竞争行为的法律责任与司法认定

民事责任的承担方式

对于域名不正当竞争行为，权利人可以通过提起民事诉讼的方式主张权利。常见的承担责任方式包括：

1. 停止侵害：要求被告立即停止使用侵权域名，并注销相关注册信息。

2. 赔偿损失：根据实际损失或违法所得计算赔偿额；若难以证明具体损失，则可参照法定赔偿标准确定数额。

3. 消除影响：在媒体上刊登声明，以消除因不正当竞争行为造成的商业信誉损害。

行政责任与刑事处罚

对于情节严重的域名不正当竞争行为，《反不正当竞争法》及相关法律规定了相应的行刑事责任：

1. 行政处罚：市场监督管理部门可以依法责令停止违法行为，并处以罚款。

2. 刑事追究：若行为构成刑法中的假冒注册商标罪、非法经营同类营业罪或破坏生产经营罪，相关责任人将面临刑事处罚。

司法认定的要与难

在司法实践中，域名不正当竞争案件的认定往往涉及以下几个关键问题：

1. 是否具有主观恶意：法院通常会审查被告在注册和使用域名时是否存在故意模仿他人商标或品牌的行为。

2. 混淆可能性的判断：需综合考虑域名的近似程度、相关公众的认知水平及行业特，评估是否会导致消费者产生误认。

3. 合法防御抗辩：被告可能主张其行为属于正当的商业竞争或巧合，法院需要对此进行严格审查。

域名不正当竞争行为的预防与应对

企业加强域名管理的具体措施

为避免因域名问题引发不正当竞争纠纷，企业可采取以下预防性措施：

1. 及时注册核心域名：在企业创立之初，就应当注册与商号、商标高度一致的核心域名，并尽量覆盖相关变体和拼写错误。

2. 加强域名监控：通过技术手段实时监测市场中是否存在恶意抢注或仿冒行为，并制定快速响应机制。

3. 建立品牌保护数据库：将企业的重要商业标识及相关域名信息录入数据库，定期更新维护。

应对不正当竞争的法律策略

一旦发现他人实施不正当竞争行为，权利人可采取以下法律手段：

1. 提起民事诉讼：依据《反不正当竞争法》或《商标法》，向法院主张停止侵害和赔偿损失。

2. 申请行政查处：向市场监督管理部门举报违法行为，并请求介入调查处理。

3. 联合行业自律：通过行业协会或调解机构，推动形成公平竞争的市场环境。

域名争议解决机制的有效运用

在跨境域名争议中，企业还可利用国际域名争端解决机构（如ICANN下的仲裁小组）维护自身权益。需要注意的是，此类程序通常要求权利人提供充分证据证明对方的恶意注册或滥用行为。

案例评析与法律展望

典型案例评析

法院审理了一系列具有影响力的域名不正当竞争案件，以下是其中两个典型案件的简要评析：

1. “淘宝”商标侵权案：被告未经授权使用“t o.com”等域名，法院认定其行为构成不正当竞争，并判令赔偿。

2. “百度”搜索引擎排名案：原告指控公司通过技术手段干预搜索结果，法院最终判决被告停止违法行为并赔偿相应损失。

法律发展的趋势

随着互联网经济的快速发展，域名不正当竞争问题将呈现新的复杂性。未来可能出现的主要发展趋势包括：

1. 法律适用的扩张：司法实践中可能进一步扩展对不正当竞争行为的认定范围，涵盖更多新型技术手段。

2. 国际加强：针对跨国域名侵权行为，各国间有望通过协议和机制共同打击此类违法行为。

3. 权利救济的强化：相关法律法规可能进一步完善，为企业提供更加全面的权利保护措施。

域名作为互联网时代的重要商业标识，其合理使用和管理对于维护市场秩序具有重要意义。面对日益复杂的不正当竞争行为，企业和社会各界需要共同努力，通过法律、技术和行业自律等多种手段，共同营造一个公平、有序的网络商业环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）