不正当竞争法第十八条：商业贿赂的规制与实践

不正当竞争法第十八条是《中华人民共和国反不正当竞争法》中一项重要的法律规定，主要针对商业贿赂行为进行规制。从法律条文的解读、商业贿赂的认定标准、执法实践中遇到的问题以及未来的完善方向等方面进行全面分析。

不正当竞争法第十八条：商业贿赂的规制与实践 图1

不正当竞争法第十八条概述

不正当竞争法是我国规范市场秩序的重要法律之一，旨在保障公平竞争的原则。《反不正当竞争法》自193年实施以来，经历多次修订，以适应经济社会发展的需要。第十八条规定了商业贿赂行为的法律责任。

根据《反不正当竞争法》第二条，本法所称的不正当竞争行为是指经营者在市场交易中，违反诚实信用原则和公认的商业道德，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。而第十八条针对的是 commercial bribery（商业贿赂） behavior.

第十八条的具体规定如下：

“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者商品、服务或者其他合法经营活动。”

理解要点：

1. 主体：本条适用于“经营者”，即从事生产、经营和服务活动的自然人、法人和其他组织。

2. 行为：包括提供财物（如现金、 gift cards 等）或其他利益（如宴请、旅游、娱乐活动等）。

3. 目的：为了销售商品或商品，即以获取交易机会为目的。

商业贿赂的构成要件

根据第十八条的规定，认定商业贿赂行为需要具备以下几个构成要件：

1. 客观方面

- 给予财物或其他利益：包括直接支付现金、提供 gift cards、赠送物品、安排宴请、旅游等。

- 交易机会：必须是为了销售或商品、服务，即存在具体的交易行为。

2. 主观方面

- 故意性：经营者必须是出于故意，即明知其行为可能构成商业贿赂而仍然实施。

- 目的性：必须以获取交易机会为目的。

3. 情节严重性

根据《反不正当竞争法》的规定，如果情节较轻，仅给予警告或罚款；情节严重的，可能吊销营业执照，甚至追究刑事责任。

商业贿赂的认定标准

在司法实践中，认定商业行贿或者受贿行为需要严格按照法律规定和证据要求进行。

1. 直接证据

- 合同中明确约定回扣或佣金。

- 支付凭证（如转账记录、发票等）。

- 对方承认接受贿赂的录音、录像等。

2. 间接证据

- 行为模式异常：如交易价格明显低于市场价，或者交易量突然增加。

- 第三人证言：知情人士提供的证词。

3. 法律适用中的难点

- 第三人贿赂：如果行贿人通过第三方（如代理商、中介）进行贿赂，是否仍然构成商业贿赂？

- 交易机会的认定：如何证明行贿行为与获得交易机会之间的因果关系？

不正当竞争法第十八条的实际应用

1. 案例分析

我国多地查处了多起商业贿赂案件。某药品生产企业通过向公立医院销售代表支付回扣，以提高药品销量。这种行为被认定为商业贿赂，企业及相关责任人受到罚款和刑事处罚。

不正当竞争法第十八条：商业贿赂的规制与实践 图2

2. 执法实践中的问题

- 取证难度大：由于商业贿赂通常具有隐蔽性，取证较为困难。

- 法律适用模糊：如何区分正当的商业折扣与违法的商业贿赂？

- 企业合规管理不足: 许多企业在内部缺乏有效的反商业贿赂制度。

3. 企业的应对策略

(1) 完善内部管理制度：建立反商业贿赂的内部审计和举报机制。

(2) 培训员工：让员工了解相关法律规定，避免无意中触犯红线。

(3) 监测与预警：通过数据分析发现异常交易行为，及时采取措施。

第十八条与其他法律的衔接

1. 反垄断法的衔接

虽然《反垄断法》主要针对市场支配地位和垄断协议问题，但在某些情况下，商业贿赂可能与垄断行为相关联。某企业通过行贿手段排除竞争对手，这可能构成滥用市场支配地位的行为。

2. 消费者权益保护法的衔接

根据《消费者权益保护法》，如果商业贿赂导致商品或服务质量下降，消费者有权要求赔偿。

修改完善的必要性

1. 现行法律存在的不足

- 法律条款过于原则化，缺乏可操作性。

- 对“财物”的定义不够明确，难以涵盖新型贿赂手段（如虚拟货币）。

2. 建议修改的方向

(1) 明确“其他利益”的范围。

(2) 增加对第三方贿赂行为的规制。

(3) 完善企业合规管理的相关规定。

不正当竞争法第十八条是维护市场公平竞争秩序的重要法律，其核心在于打击商业贿赂行为。随着经济社会的发展和新型商业模式的出现，如何进一步完善这一条款，使其更加适应现实需要，仍是一个值得深入探讨的问题。我们应当从立法、执法和企业合规等多个层面入手，共同构建一个公平、公正的市场环境。

参考文献：

1. 《中华人民共和国反不正当竞争法》

2. 关于商业贿赂案件的司法解释

3. 相关学术论文与案例研究

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）