不正当竞争行为人主观恶意的认定与法律规制

在市场经济活动中，不正当竞争行为作为一种扰乱市场竞争秩序、损害其他经营者或消费者合法权益的行为方式，始终是法律规制的重点对象。而“不正当竞争行为人主观恶意”作为判定不正当竞争行为性质的重要因素之一，在司法实践中具有举足轻重的地位。从理论与实践相结合的角度，对不正当竞争行为人主观恶意的概念、认定标准、表现形式以及法律规制进行系统阐述。

不正当竞争行为人主观恶意的认定与法律规制 图1

不正当竞争行为人主观恶意的概念辨析

（一）概念澄清

主观恶意是指行为人在实施特定行为时，主观上存在故意或过失的心理状态，且这种心理状态与行为后果之间具有因果关系。在不正当竞争案件中，行为人的主观恶意通常表现为明知或应知其行为可能扰乱市场竞争秩序，仍然执意为之。

（二）与客观行为的关系

主观恶意虽然属于心理要素，但它必须通过外在行为表现出来。行为人采取虚假宣传、商业贿赂等手段获取竞争优势，这些行为通常是其主观恶意的外在体现。在司法实践中，认定主观恶意时需要结合行为人的具体行为方式进行综合判断。

不正当竞争行为人主观恶意的认定标准

（一）明知或应知

明知是指行为人清楚地认识到其行为可能或必然导致不正当竞争后果；应知则是指行为人在正常情况下应当预见到其行为可能带来的危害结果。在司法实践中，可以通过行为人的、从业经验等因素推断其是否“应知”。

（二）故意与过失

主观恶意既包括直接故意（明知且希望发生不利后果），也包含间接故意（放任不利后果的发生）。过失作为另一种主观心理状态，通常表现为行为人因疏忽或不作为而未能预见可能的不利后果。

（三）结果加重情节

在部分案件中，行为人的主观恶意程度与其造成的实际损害之间存在正相关关系。在商业诋毁案件中，被告明知其虚假陈述会对原告商誉造成严重损害，仍然故意为之，此时可以认定其主观恶意程度较高。

不正当竞争行为人主观恶意的表现形式

（一）虚假宣传

行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式对商品或服务进行夸大宣传，误导消费者选择。某些培训机构声称“ guarante就业”，但根本没有履行能力，这种行为具有典型的主观故意性。

（二）商业贿赂

在招投标活动中，部分企业为了谋取不正当竞争优势，不惜以行贿手段收买评标委员会成员或其他关键人物。这种行为不仅损害了公平竞争原则，而且充分体现了行为人的主观恶意。

（三）商业诋毁

通过捏造事实或利用误导性信息丑化竞争对手的产品或服务形象，是一种典型的不正当竞争行为。某些网络平台上频繁出现的“黑稿”营销，往往带有明显的主观恶意成分。

（四）商业间谍行为

以偷拍、等方式获取竞争对手的核心机密信息，并据此采取针对性经营策略，这种行为不仅违反了反不正当竞争法，而且充分反映了行为人的主观故意性。

司法实践中对主观恶意的认定难点

（一）证据收集的难度

由于主观恶意属于心理要素范畴，在取证过程中往往面临较大困难。法官通常需要通过间接证据（如行为人此前的类似行为记录、交易条件等）推断其主观心态。

（二）法律适用的具体把握

不同类型的不正当竞争行为对主观恶意的要求有所不同。虚假宣传行为可能更多涉及直接故意，而商业诋毁则可能涵盖间接故意或过失情形。

（三）个案差异的影响

每个案件的具体情况千差万别，有些案件中行为人的主观恶意较为明显，而另一些案件中则存在较大争议空间。这就要求法官在具体案件中必须进行审慎判断。

法律规制与司法应对策略

（一）加大行政执法力度

工商行政管理部门应加强对不正当竞争行为的日常监管，及时查处带有主观恶意的违法行为。对重复违法企业实施加重处罚。

（二）完善司法审判标准

法院在审理相关案件时，应充分考虑行为人的主观心态因素，并结合个案情节作出合理判断。可以通过发布指导性案例的方式统一裁判尺度。

（三）发挥行业协会作用

行业组织可以通过制定自律规范、提供法律培训等方式引导企业合法经营，减少不正当竞争行为的发生概率。

案例分析与实践

（一）典型案例介绍

近年来发生的一些典型不正当竞争案件中，主观恶意的认定成为争议焦点。在某知名乳制品品牌诉竞争对手商业诋毁案中，法院根据后者发布的信息内容、传播方式等因素，最终认定其存在明显主观恶意。

（二）裁判规则

梳理相关裁判文书可以发现，法院在认定主观恶意时通常会综合考虑以下因素：行为人的背景、从业经验、既往行为记录以及行为的后果严重程度等。

不正当竞争行为人主观恶意的认定与法律规制 图2

与建议

（一）法律完善的建议

建议在反不正当竞争法修订中进一步明确主观恶意的认定标准，并增设相应的罚则条款，以增强法律规范的操作性。

（二）执法司法协同发展的建议

应加强行政执法与司法审判的衔接配合，建立信息共享机制，提高案件处理效率。

（三）企业合规管理的建议

企业在日常经营中应建立健全内部合规制度，加强对员工的培训教育，避免因个别人员的行为导致整个企业陷入不正当竞争纠纷。

认定不正当竞争行为人主观恶意不仅关系到个案的公正处理，更会影响到市场竞争秩序的整体稳定。我们期待通过不断完善法律体系、加强执法司法协作以及提升企业的合规意识，构建一个更加公平有序的市场环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）