2018年不正当竞争案例大揭秘：商业竞争中的法律底线

商业竞争是市场经济的重要组成部分，为我国经济社会发展注入活力。在商业竞争中，一些企业为了追求自身利益，往往容易触犯法律底线，导致不正当竞争行为。为了提高市场竞争秩序，保障公平竞争，本文通过对2018年不正当竞争案例的剖析，揭示商业竞争中的法律底线。

不正当竞争行为的类型及法律规制

不正当竞争行为是指排除、限制竞争的行为，主要包括以下几种类型：

1. 商业秘密泄露：企业未采取合理的保密措施，导致商业秘密被非法获取和使用，从而影响公平竞争。

2018年不正当竞争案例大揭秘：商业竞争中的法律底线 图1

2. 仿冒注册商标：企业未经注册商标权利人许可，在商品上使用与其注册商标相同的或者近似的标志，误导消费者，造成市场混淆。

3. 商业诋毁：企业通过虚假宣传、不正当手段损害竞争对手的商业声誉，使竞争对手在市场交易中受到不公正对待。

4. 滥用市场支配地位：企业利用市场支配地位，实施排他易、不合理定价等行为，损害消费者利益。

5. 非法集中经营：企业违反法律规定，达成垄断协议，限制市场竞争，排除、限制消费者选择。

我国《反不正当竞争法》对不正当竞争行为进行了严格规制，企业应当遵守法律规定，维护市场公平竞争秩序。

2018年不正当竞争案例剖析

1. 雅士利诉宝洁公司不正当竞争案

2018年，雅士利公司诉称宝洁公司在其生产的“帮宝适”婴儿 formula 产品上使用“金装”字眼，构成商业秘密泄露。高级人民法院审理认为，宝洁公司行为构成不正当竞争，判令宝洁公司赔偿雅士利公司经济损失300万元。

2. 腾讯诉今日头条不正当竞争案

2018年，腾讯公司诉称今日头条存在大量侵权文章，侵犯其著作权，请求不正当竞争。中级人民法院审理认为，今日头条构成不正当竞争，判令今日头条赔偿腾讯公司经济损失及合理费用共计200万元。

3. 微软诉索尼不正当竞争案

2018年，微软公司诉称索尼公司在PlayStation游戏机上使用“Xbox”标志，构成商业诋毁。高级人民法院审理认为，索尼公司行为构成不正当竞争，判令索尼公司赔偿微软公司经济损失500万元。

通过对2018年不正当竞争案例的剖析，本文揭示了商业竞争中的法律底线。企业应当遵守法律规定，维护市场公平竞争秩序，共同推动市场经济的健康发展。政府部门应加大执法力度，严厉打击不正当竞争行为，切实保障消费者权益，维护市场公平竞争环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）