广场噪音扰民的法律规定与社会治理分析

随着城市化进程的加速和居民生活水平的提高，“广场舞”作为一种群众自发参与的文化活动，在全国各地蓬勃兴起。随之而来的“广场噪音扰民”问题也引发了社会各界的广泛关注。从法律行业的专业视角出发，结合我国现行法律法规和社会治理实践经验，系统分析广场噪音扰民问题的法律规定、现实挑战及应对策略。

广场噪音扰民的法律框架

我国针对噪声污染问题有一套较为完善的法律体系。《中华人民共和国 environmental protection law》（以下简称《环保法》）明确规定了噪声污染防治的基本原则和法律责任。具体而言，地方人民政府应当根据环境噪声污染防治需要，划定声环境质量标准，并制定相应的防治对策。

在具体的执法实践中，《社会生活环境噪声排放标准》对于广场等公共场所的噪声限值有明确的规定。居民住宅区的噪音污染昼间不得超过5分贝，夜间不得超过40分贝。如果“广场舞”活动中的音响设备超过了这一限值，则属于违法行为。

噪声污染防治不仅需要依赖法律法规，还需要政府相关部门加强监管力度。城市管理部门应当对广场等公共场所的使用进行合理规划，设置专门的活动区域，并限制活动时间。机关也有责任对违反规定、制造噪音扰民的行为依法予以查处。

广场噪音扰民的法律规定与社会治理分析 图1

广场噪音扰民典型案例分析

为了更好地理解“广场舞”噪声污染问题的法律适用性，本文选取了几个具有代表性的案例进行分析：

案例一：广场舞噪音污染案

2018年，中心广场的“广场舞”活动因音响设备过大，导致周边居民投诉不断。当地环保部门监测发现，现场噪声高达75分贝，远超法定限值。相关部门责令组织者在规定时段内停止使用扩音设备，并缴纳了相应的罚款。

案例二：社区广场舞与居民冲突案

2019年，小区居民因不堪忍受“广场舞”噪声污染，多次向物业和社区反映问题。“广场舞”组织者拒绝配合，导致矛盾激化。当地机关介入，依法对扰乱公共秩序的人员进行了处罚。

案例三：广场舞规范化管理案

针对“广场舞”活动引发的噪声污染问题，采取了多项措施：一方面，在市区划定专门的“广场舞”活动区域，并限制活动时间；要求组织者使用低噪音音响设备。通过这些措施，该市的“广场舞”噪声污染问题得到了有效缓解。

广场噪音扰民的综合治理路径

面对“广场舞”噪声污染这一复杂的社会现象，仅仅依靠法律手段是远远不够的。需要政府、社区、组织者和居民等多方主体共同努力，构建起全方位的治理体系。

（一）加强法律法规宣传与执行

政府部门应当加强对《环保法》及相关配套法规的宣传力度，使“广场舞”组织者和参与者充分认识到噪声污染的法律后果。执法部门要敢于亮剑，对违法行为及时予以查处。

（二）建立多元共治机制

社区应发挥桥梁纽带作用，通过召开居民座谈会、设立意见箱等方式，广泛听取各方诉求，并积极协调解决矛盾。对于“广场舞”组织者而言，应当增强社会责任意识，主动采取措施减少噪声污染。

广场噪音扰民的法律规定与社会治理分析 图2

（三）推动技术创新与应用

在“智慧城市建设”的大背景下，政府可以引入先进的科技手段，对广场等公共场所的噪声进行实时监测和预警。安装噪声自动检测设备，并通过App等形式向居民推送相关信息。

“广场舞”活动作为一种群众性文化娱乐形式，确实为城市居民带来了丰富的精神生活。但在享受文化活动的我们也必须重视其对生活环境可能造成的负面影响。这就要求我们在保障公民文化权益的也要兼顾相邻权和其他合法权益的保护。

法律作为社会治理的重要工具，在平衡各方利益关系中扮演着不可替代的角色。我们期待看到更多符合实际需求、可操作性更强的法律法规出台，并通过创新性的执法方式和社会治理模式，切实解决“广场舞”噪声污染这一困扰城市居民的难题。

“广场舞”活动是否能够健康有序发展，不仅关系到群众的文化生活权益，也考验着社会治理的能力和水平。只有坚持法治精神，秉承和谐理念，才能在保障社会公共利益的实现公民个人权利的最。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）