压面机噪音扰民是否可以取缔|噪声污染法律规制与行政管理路径

“压面机噪音扰民”？

“压面机噪音扰民”是指在生产、生活中使用压面机设备时，产生的机械运转噪声对周边居民正常生活秩序造成影响的行为。作为现代工业生产中常见的加工设备，压面机在面粉加工、食品制造等领域发挥着重要作用。其运行过程中不可避免会产生一定强度的机械噪声，这种噪声在特定场景下可能导致环境噪音污染。

根据《中华人民共和国噪声污染防治法》的相关规定，任何单位和个人都有保护声环境的义务，并享有享受良好声环境的权利。当压面机设备的运行产生的噪音超过国家规定的环境噪音排放标准时，就构成环境污染行为。

从法律视角看，“压面机噪音扰民”问题主要涉及以下三个层面：

压面机噪音扰民是否可以取缔|噪声污染法律规制与行政管理路径 图1

1. 行政法规层面：主要通过《噪声污染防治法》等法律法规进行规制；

2. 民事权益层面：涉及相邻权、物权保护等问题；

3. 刑事责任层面：在特定情况下可能构成环境污染罪。

围绕这三个维度，从法律适用的角度探讨“压面机噪音扰民是否可以取缔”这一问题的具体法律认定标准与处理路径。

法律规范分析

1. 噪声污染的界定

根据《中华人民共和国噪声污染防治法》第二条规定：“本法所称噪声污染，是指超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。”

只有当压面机设备运行产生的噪音达到一定强度，并对周边居民造成实质性影响时，才能认定为噪声污染。

2. 执行标准依据

根据《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB 12348-208），工业企业在不同功能区的噪声限值为：

- 一类区（居住、文教区）：昼间5 dB(A)，夜间45 dB(A)；

- 二类区（混杂区域）：昼间60 dB(A)，夜间50 dB(A)；

- 三类区（工业区）：昼间65 dB(A)，夜间5 dB(A)。

如果压面机设备的噪声排放超过上述限值，则构成超标排放。

3. 违法行为认定

《噪声污染防治法》第四十三条规定：“排放设备应当符合国家环境噪声排放标准，并采取措施防止或者减轻对周围生活环境的影响。”

当企业或个人使用压面机设备时：

压面机噪音扰民是否可以取缔|噪声污染法律规制与行政管理路径 图2

- 如果设备未达到相关环保性能要求，即使未超过限值也可能被视为管理不善；

- 如果超标排放，则直接构成违法行为。

具体法律适用分析

1. 行政责令整改

环境保护主管部门在接到噪声污染投诉后，会依据《噪声污染防治法》第四十四条的规定，对污染源进行现场检查。如果确认存在超标排放行为：

- 责令改正：要求责任人采取有效措施降低噪音；

- 逾期不改的：依法予以罚款。

2. 相邻关系纠纷处理

从民事法律角度，“压面机噪音扰民”可能侵犯了居民的相邻权。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条：“不动产权利人因用水、排放大气污染物、 radioactive 污染物、噪声、振动、光辐射等行为，不得有不合理损害环境或者自己合法权益的行为。”

当邻居因压面机噪音影响正常生活时，可以：

- 要求停止侵害；

- 采取补救措施（如安装隔音设备）；

- 赔偿损失。

3. 刑事责任风险

根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条：“违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

在实践中，只有当噪声污染行为达到“严重污染环境”的程度时才可能构成犯罪。通常需要结合具体情节（如长期超标排放、造成居民无法正常生活等）进行综合判断。

法律责任承担分析

1. 企业或个人的行政责任

- 责令改正并罚款：依据《噪声污染防治法》第五十条规定，超标排放的企业或个人将面临10元以上5万元以下的罚款。

- 设备整改：被要求更换低噪设备或采取隔音措施。

2. 居民权利维护途径

- 向环保部门投诉：拨打12369环保举报热线；

- 申请调解：向社区、街道办事处寻求调解；

- 提起诉讼：如果协商无果，可以向法院提起民事诉讼主张权利。

3. 典型行政案例分析

以工业区为例，曾有面粉厂因压面机噪声超标排放被群众投诉。环保部门调查后发现该设备确实存在超标现象，依法对该企业处以50元罚款，并责令其更换低噪设备。案件处理过程中，充分体现了行政执法的规范性和合理性。

治理路径探索

1. 源头防控措施

- 采购低噪声设备：在选购压面机时应选择符合环保标准的产品；

- 安装隔音设施：设置隔音屏障或车间封闭处理；

- 合理安排生产时间：避开居民休息时段。

2. 监测与管理并重

企业应当建立健全声环境保护制度，定期开展内部噪声监测，并做好相关记录。政府部门也应当加强执法检查频次，确保法律有效实施。

3. 健全法规体系

建议进一步完善噪声污染防治地方性法规，针对特定行业制定更细化的排放标准和监管措施。

“压面机噪音扰民”现象不仅关系到企业的正常运营，也直接影响居民的生活质量。从法律角度讲，并非简单的“取缔”与否的问题，而是一个需要多部门协同治理的复杂课题。

在具体处理过程中，应当兼顾经济发展与环境保护，既保障企业正常的生产经营需求，又维护好群众的环境权益。

居民在遇到此类问题时，可以通过法律途径主张权利；而企业也应主动履行社会责任，采取有效措施减少噪声污染。只有这样，才能实现经济效益、社会效益和环境效益的和谐统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）