网络侵权管辖法院最新解释文件：明确地域管辖原则与适用条件

随着互联网技术的飞速发展，网络侵权行为日益猖獗，涉及的纠纷也越来越多。为了解决地域管辖问题，我国在2021年1月1日发布了《关于审理网络侵权案件适用地域管辖若干问题的规定》（以下简称《规定》），对网络侵权案件的管辖原则和适用条件进行了明确。对《规定》的主要内容进行梳理和解读。

地域管辖原则

网络侵权管辖法院最新解释文件：明确地域管辖原则与适用条件 图1

根据《规定》，网络侵权案件的管辖原则为“地域管辖，原则上一致”。这一原则体现了我国司法体系的地域管辖原则，即案件应由侵权行为地或者被告所在地法院管辖。这一原则既保证了受害人所在地法院对案件的审判权，也体现了公平公正的原则。

适用条件

1. 侵权行为地

判断网络侵权案件的侵权行为地，主要是指被侵权作品或者侵权行为发生的地方。根据网络侵权案件的实际情况，侵权行为地可以分为以下几种：

（1）被侵权作品所在地：即侵权行为发生时，被侵权作品所在的地方。被侵权的图片、文字、音频、视频等作品均可以作为判断侵权行为地的依据。

（2）侵权行为发生地：即侵权行为实施的地方。通常是指侵权人所在地，即实施侵权行为的地方。网络侵权案件中，侵权人所在地可以作为判断侵权行为地的依据。

2. 被告所在地

判断网络侵权案件的被告所在地，主要是指侵权行为的被告所在的地方。根据网络侵权案件的实际情况，被告所在地可以分为以下几种：

（1）被告注册地：即被告注册公司、设立工作室或者居住地。被告注册地一般可以作为判断被告所在地的依据。

（2）被告经营地点：即被告实际经营、经营场所所在地。被告经营的网络平台、服务器等可以作为判断被告所在地的依据。

3. 地域管辖冲突

当存在地域管辖冲突时，如何确定管辖法院，是《规定》重点解决的问题。根据《规定》，有以下情形之一的，应当根据案件具体情况判断：

（1）被侵权作品所在地与侵权行为发生地或者被告所在地在不同的地区，但当事人双方均认同该地法院管辖，且该地法院具备管辖该案件的能力，可以选择该地法院管辖。

（2）被侵权作品所在地、侵权行为发生地或者被告所在地在不同的地区，但当事人双方对管辖法院的选择有争议，可以通过协商解决；协商不成的，由有必要管辖的人民法院随机确定。

地域管辖原则的适用

地域管辖原则是《规定》的核心内容，对于网络侵权案件的管辖具有重要的指导意义。在实际审理网络侵权案件时，应根据案件具体情况判断侵权行为地和被告所在地，选择具备管辖权的法院进行审理。

《规定》明确了网络侵权案件的地域管辖原则和适用条件，对于网络侵权案件的审理具有重要的指导意义。在实际审理网络侵权案件时，应根据案件具体情况判断侵权行为地和被告所在地，选择具备管辖权的法院进行审理。对于地域管辖冲突的情况，应通过协商解决；协商不成的，由有必要管辖的人民法院随机确定。通过这一系列规定，有助于提高网络侵权案件的审理效率，保护当事人的合法权益，维护网络空间的秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）